природное и миграционное движение населения на Украине

[rollon]

миграционное движение населения, 2000-2006

год

прибывшие

выбывшие

прирост

2000 (округлённые данные)

53 700

100 300

-46 600

2001 (9 месяцев)

33 235

66 706

-33 471

2002

42 473

76 264

-33 791

2003

39 489

63 699

-24 210

Comments

[gas_ton]

Первое - таки ничего не отражает. Я - тоже числился в проживающих, все те годы, как не проживал. И, насколько я знаю, то же - у большинства заробитчан.

По второй - да, растет; пособия - на каждого, и многие считают их положительным фактором. Насколько важным, впрочем (особенно после всей параферналии вокруг ЖКХ и проч.) - сложно сказать.

[Таблицы... а я их делать не умею, да...]

[rollon]

1) ответ неверный. эта статистика отражает снижение количества уехавших «насовсем». временных мигрантов так учесть, конечно, нельзя, о чём я и написал.
2) ну да. можно бодро отрапортовать об успехе программы.
но на самом деле тут в первую очередь происходит смещение календаря рождений (допустим, женщина хотела родить двух детей, одного через пять, второго через десять лет, а теперь решила родить первого раньше. это не значит, что она родит больше). потом просто будет очередная яма. разумеется, это действует по-разному на разные социальные слои, для высококвалифицированных и обеспеченных (у которых, соответственно, и дети будут такими же) намного важнее инфраструктура, которой уделяется меньше внимания.
кроме того, рост рождаемости выводит женщин с рынка труда, а они на нём играют очень важную роль, особенно в образовании.

[gas_ton]

1) да, конечно. здесь проблема в том, что из известных мне долговременных мигрантов, почти никто нее уезжал "насовсем" - т.е. выписывался и т.п.

2) как раз тут я очень скептичен - в т.ч. по указанным причинам, прежде всего - в том, что касается инфраструктуры. Хотя пара других моментов - новы для меня, спасибо.

[rollon]

скептичен в смысле "не считаю это важным" или "не думаю, что кто-то будет этим заниматься"?