Горменгаст - 3я часть доклада (1)

[f_u_c_h_s_i_a]

Продолжение банкета... "Горменгаст "- часть 3-я и последняя моего доклада (чувствую себя как алкоголик, тоскливо заглянувший в опустевшую бутылку). Вот и сказочке конец, а кто слушал молодец...
Предупреждаю сразу: если кто не смотрел/не читал, но собирается в будущем, то здесь будет сплошной спойлер. И хоть капсы и крошечные, но я не могла

Comments

[lori_0]

> От вида Стирпайка у нее начинается заметный нервный тик, хотя истолковать его однозначно сложно, трактовать можно от "глаза б мои его не видели" до "стыдно вспомнить, как мы вчера зажигали".

Вот-вот, у меня тоже вызвали недоумение эти её шараханья. И действительно, как-то двусмысленно всё это получилось.) Я б ещё поняла, если бы она хмыкнула, вздёрнула нос и демонстративно покинула балкон, но так... тихо уйти в тень... странно.
А если всерьёз, то осталось непонятным, с чего она вдруг так к нему относится? Разве только что-то произошло между ними, какой-то инцидент - но авторы этого не прояснили.

[f_u_c_h_s_i_a]

Мне кажется, там примерно то же, что и по книге идет. С одной сторону у нее интуиция, которая громко подсказывает, что от него надо держаться подальше. С другой - на весь горменгаст нет никого младше девяноста, и от скуки можно озвереть. И вроде лестно, что на нее обращают внимание. И вроде раздражает, потому что в нем ощущается фальшь. Вот какую-то такую смесь притяжения и отвращения они на мой взгяд хотели показать и в общем преуспели, хотя и сильно сместили акценты в сторону притяжения, ну да я не в обиде.))

[ceresara]

Доктор восхищенно рассказывает графине о героической доблести Стирпайка, который с риском для жизни пытался спасти несчастного Баркентина, который был так неосторожен, что сам себя поджег. Возникает вопрос, с чего доктор это взял, не очень-то очевидно предположение, что покойному Хранителю ритуалов настолько чужды были меры противопожарной безопасности, что он размахивал бородой над горящей свечкой. Поскольку тут все довольно аккуратно идет по книге (разве что происходит несколькими годами раньше, но это уже условности) придется найти у Пика соответствующая главу и обнаружить, что версию успел озвучить сам Стирпайк, такой живучий и шустрый, что прямо-таки на смертном одре сочинил и выдал на гора трогательную легенду. Не поверить было трудно - кому придет в голову, что в таком жалком виде он все еще способен складно врать.
===========================
в фильме он графине сказал тогда, что Стирпайк ему это сказал, что пытался спасти Баркентина и сам пострадал, перед тем как потерять сознание. просто саму сцену не показали.

[f_u_c_h_s_i_a]

Может и так) Но не показали зря)

[ceresara]

Совестливый человек, оказывается, наш Стирпайк, графа мог бы и вычеркнуть, тут все ж филины помогли довершить дело.
========================================
что-то я с этим вечно путаюсь и сбиваюсь с толку )))
я перечитала там, вроде это он убил няньку, хотя прямо об этом не говорится, да, но... сильно похоже на то...
а пять выходило вот почему в книге: Саурдуст, Кора, Кларис, Баркентин и нянька Шлакк. Сепулькгрейва, равно как и Свелтера, он не считал - тот пропал без вести, и что с ним сталось, знал лишь Флэй, в то время как сам Стирпайк был без понятия.
в фильме Саурдуст выпадает, значит, теперь граф вместо него в списке -выходит, в кино он совестливее :)

[ceresara]

Не знаю, у меня убиение няньки не вяжется с характером. Хотя момент открытый, конечно. Она была старенькая, а у него терпение, зачем рисковать и торопить события, если можно немного подождать, и она сама. Если ради единственной сцены на могилке, так при желании можно было организовать что-нибудь не менее трогательное из подручных средств. Если он с близнецами тянул лет десять, то на кой ему та бабуля, мне не очень понятно.

[f_u_c_h_s_i_a]

забыла залогиниться