Не кажется. Напротив, она так разрослась, что одному человеку, даже очень умному, невозможно, как Гильберту или Пуанкаре, оказывать влияние на всю математику (или хотя бы на четверть).
Гильберт и Пуанкаре могли поставить фундаментальные вопросы, притом часть из них решить сами. Так же, к их времени были созданы концепты/области - группы, топологии, когомологии, ростки, пучки и т.п. мелочь :) А за последние 50 лет какие, на ваш взгляд, поставили (и решили) вопросы в математике, какие концепты/области создали?
??? Пучки Лерэ определил во время войны. Даже топологические пространства были впервые определены Хаусдорфом уже после смерти Пуанкаре. То есть топология и до того была, но в зачаточном состоянии.
А ну вот тут меня память подвела… мне казалось это примерно конец XIX - начало XX века, сейчас вижу что и когомологии уже тоже где-то 20-30-40е наверно… Но потом - теория управления, алг./диф. геометрия, гомотопич и пр. топологии и классификац. задачи - и, вроде как, всё… ну т.е. именно за посл. 50 лет ничего такого, чтобы хотя бы взять книжку и увлечься…
Да что б ты подох со своей сраной математикой! От нее нет абсолютно никакого толку - т.н. высшей - надуманная никчемная жидовская хуета. Сам в прошлом крутой математик, если что...
Не, ну кое-то всё же происходит… :)jescidNovember 29 2023, 11:13:15 UTC
Застой - не совсем верное слово… не только математика, а наука в целом, точнее академия как её эманация, морфировала в институт игры в бисер и клир, натянувший на себя исключительное право проповедовать догмат веры парадигму. Причём настолько жёстко, что вот сюда даже такой невинный пост про источники не пропустили:
Полагаю, потому что он болезненно задевает парадигму священников :) даже всего лишь в её части - как развивалась математика…
Ну и см. немного на тему Григория Перельмана - почему он вышел из такой игры…
Вооще же кризис в науке - это нежелание и/или неспособность поставить проблему/вопрос (отчасти, вместо того занимаясь неким попилом того, что когда-то поставили как проблему/вопрос).
Т.е. тут правильнее, наверно, было бы сначала спросить: почему ныне не могут поставить вопрос?
Comments 17
Да тут неподалёку нешуточные срачики по этому поводу идут.
https://lex-kravetski.livejournal.com/
Reply
Reply
Reply
Так же, к их времени были созданы концепты/области - группы, топологии, когомологии, ростки, пучки и т.п. мелочь :)
А за последние 50 лет какие, на ваш взгляд, поставили (и решили) вопросы в математике, какие концепты/области создали?
Reply
Reply
Reply
Проблемы тысячелетия кто-то сформулировал. Вот эти люди и выполнили миссию Гильберта.
Reply
Да что б ты подох со своей сраной математикой! От нее нет абсолютно никакого толку - т.н. высшей - надуманная никчемная жидовская хуета. Сам в прошлом крутой математик, если что...
Reply
Вам сюда: https://ban-topology.livejournal.com/
Reply
Причём настолько жёстко, что вот сюда даже такой невинный пост про источники не пропустили:
Полагаю, потому что он болезненно задевает парадигму священников :)
даже всего лишь в её части - как развивалась математика…
Ну и см. немного на тему Григория Перельмана - почему он вышел из такой игры…
Вооще же кризис в науке - это нежелание и/или неспособность поставить проблему/вопрос (отчасти, вместо того занимаясь неким попилом того, что когда-то поставили как проблему/вопрос).
Т.е. тут правильнее, наверно, было бы сначала спросить: почему ныне не могут поставить вопрос?
Reply
Leave a comment