Статьи о «Лосте» в журнале «Искусство Кино»

[starwars_fan]

В сети объявился февральский номер известного журнала «Искусство Кино», который на этот раз был посвящен современным американским сериалам. Пройти мимо «Лоста» в таком случае, как вы сами прекрасно понимаете, было категорически нельзя. Поэтому там имеется интервью с Д. Д. Абрамсом , а также две рецензии - «Скажите, какую траву они курят?»

Comments

[sershapk]

на счет статьи Любарской - ничего нового
всю статью можно описать одной фразой: "С каждым ответом, пять новых вопросов"
сейчас почитаю Мхеидзе

[filologinoff]

«Зачем Михаил Бакунин пишет записку какому-то Андрею, сообщая, что его тоже зовут Андрей?» - так, о какой записке идёт речь, можете напомнить?:(((

[isolder]

Статью Мхеидзе можно признать хорошей, годной, но не более: никаких истин он не открывает. Заодно традиционно путает ядерную и водородную бомбу.
В чем он прав, так в том, что 'авторы доверяют зрителю', доверяют самому додумать все нестыковки и натяжки сюжета, который они банально слили. Lost это пример Сериала 2.0
И, покажите же, где в сериале используется гипотеза Эверетта?

[dweeze]

Если бы Альетернативная реальность действительно оказалась Альтернативной реальностью, то тогда можно было бы сказать, что гипотеза Эверетта использовалась. :3
Еще с большой натяжкой можно похождения Дезмонда сюда приплести.

[isolder]

>Если бы Альетернативная реальность действительно оказалась Альтернативной реальностью, то тогда можно было бы сказать, что гипотеза Эверетта использовалась. :3
Абсолютно точно. Т.Мхеидзе, не досмотрев сериал до конца, пошел на поводу.
>Еще с большой натяжкой можно похождения Дезмонда сюда приплести.
Или медиумом его объявить.

[niggative]

чета мысль о то что лост гавно, заменили на столько мн0го букв
зачем?