Почему Райнхард и Бонапарт - не одно и то же

[rayne_minstrel]

Устала я уже видеть набивший оскомину тезис про то, что историческая экстраполяция кайзера Райнхарда - это непременно Наполеон Бонапарт, и никто иной. Хотя были версии и про Фридриха Великого, и про Карла Двенадцатого, и про Вильгельма Оранского... В общем, любой правитель, успешно воевавший и расширивший свои владения - это Лоэнграмм

Comments

[tvsher]

Я бы Райнхарда сравнивала скорей с Александром I нашим, чем с Наполеоном..

[rayne_minstrel]

Этот тезис тоже надо развить... Схожих черт в самом деле очень много.

[leljadmitrieva]

А мне почему-то вспоминается Александр Македонский.

[rayne_minstrel]

Об этом тоже думала...

[leljadmitrieva]

Правда, Зигу до Гефестиона как мне до луны

[rainhard_15]

А вот фандом их как раз равняет...

[rainhard_15]

Я бы не назвал войну с Альянсом колониальной. Ни разу. По факту это была война с внешним агрессором, напавшим подло и без всякого объявления. Причём со стороны Альянса неоднократно подчёркивалось, что это тотальная война на уничтожение, даже не экспорт революции в стиле якобинцев. Кроме того, важен стиль ведения войны. К чёрту любые правила, в принципе. Трупозакидаловка? Нормально (чего стоит один Амлицтер, когда десятикратная разница в потерях, неслыханное поражение, вдруг объявляется победой над рейхом). Бросить своих же гражданских врагу и сбежать? Чепуха (да-да, Ян герой Эль-Фасиля, только отчего-то его фанаты не понимают, что самое первое что он там спасал - это собственную задницу). Лживая сдача в плен? Всегда пожалуйста, всяк герой пользуется тем, что у противника есть понятия о чести. Кроме того, великолепен боевой дух террористов, я ту даже не о перманетной пьянке говорю. А о том, как ведут себя эти вояки между собой, они общаются в точности как банда беглых уголовников. Рассказывают байки о невесте командующего, что сбежала

[rayne_minstrel]

Ну, скажу, что колониальные войны тоже "демонизировали", потому как, например, колониальная война Нидерландов с Индонезией включала в себя все вышеописанные меры, которые трактовались как "месть за угнетения". То же можно отнести и к англо-бурской войне.

С Напом да, он еще очень обижался, что испанцы и русские с ним, мол, "не по правилам" воюют.

[rainhard_15]

Однако подчеркну, что в этих случаях дикари потому и могли орать об "угнетениях", что на их землю явились белые (плевать, что их ждали со времён Кецалькоатля по всем океанам). А тут Альянс сам запёрся на территорию рейха, который не знал о его существовании вообще.

[prof_y]

Ну как задолбал уже этот маразм, то Наполеон, то Македонский... Да нету в истории Земли аналогов! Александр Первый тоже не сделал правую революцию, скорее, его чётко убрали с престола, чтоб не сделал её...

[leljadmitrieva]

Аналогов нет, но под впечатлением от кого-то Танака же придумал своего героя, не просто так же? И мне очень давно интересно, где это японец нашел столько немецких имен? Вряд ли придумал.

[prof_y]

Как раз просто так. Поставлена задача - подбирается набор параметров, и пошла разработка. Немцы аккурат более годны оказались для этого набора, вот и всё. У бриттов море под ногами и куча пацанских комплексов, опыт Америки вообще неинтересен, ибо нация младших сопляков, французы первые зажравшиеся сынки старой ойкумены, русские вообще примитивы со своим византизмом и ордынством, швейцарцы малочисленны, народы, заражённые социализмом - вообще неитересны, сильно не повыбираешь - а ещё если критерием будет умение летать, то и выбирать некого кроме...

[leljadmitrieva]

Русские тоже летать умеют, но у нас да, характер другой, наш Стенька Разин не впишется. Немцы да, лучше всего, особенно для некоторых персонажей - "характер нордический, связей, порочащих его, не имел"...как раз про них.

[leljadmitrieva]

Я тут еще Петра I вспомнила - нет, на Райнхарда он ни разу не похож, а вот события несколько похожи - старое уступает место новому, людей ценят не по происхождению, а по уму и навыкам, а монархия как была, так и осталась.