Comments | ru_linux: multi-home на одном интерфейсе?

dil in ru_linux

multi-home на одном интерфейсе?

Jan 09, 2012 22:57

Что-то я тоже несколько отупел, хотя и праздников толком не было ( Read more... )

network

Comments 16

alexkuklin January 9 2012, 23:00:57 UTC

вместо
ip route add ... dev ...
писать
ip route add ... via ...
и должно, по идее, получиться.

dil January 10 2012, 07:55:22 UTC

add что_именно? оно ж в обоих случаях будет default.

lugoblin January 10 2012, 00:05:18 UTC

> причём каждая со своим default gw
Это уже не совсем тривиально.
Для двух N физических, у меня на up и down специальный скрипт дёргается из /etc/network/interfaces.
104 строчки, с претензией на универсальность. Половина коментарии, половина оставшегося - разбор параметров.

На алиасах не пробовал, но, возможно, сработает [с минимальной правкой]. Надо?

dil January 10 2012, 07:52:04 UTC

Дык. Было б тривиально, я б не спрашивал.
Для N физических оно более-менее понятно, а вот для одного у меня ступор наступает.

zgee January 10 2012, 00:54:57 UTC

По моему крайне скромному мнению, default gw, он на то и default, что в системе он один. Подозреваю, что вам надо policy routing.

dil January 10 2012, 07:56:00 UTC

Спасибо, кэп. В том и вопрос, какая именно policy нужна в этом случае.

stimur January 10 2012, 02:51:18 UTC

ip ru add from IP1 lookup 11
ip ro add default gw via GW1 src IP1 table 11

ip ru add from IP2 lookup 12
ip ro add default gw via GW2 src IP2 table 12

и так далее

dil January 10 2012, 08:03:12 UTC

Ага, кажется это оно. Спасибо, попробую.

А что при этом получится для программ, которые байндятся к 0.0.0.0, то есть, не указывают явно свой IP, и устанавливают исходящие соединения?

stimur January 10 2012, 13:44:36 UTC

для них будет использован основной default gw (из таблицы номер 0)
если его не будет - никуда ничего не пойдет

lugoblin January 10 2012, 17:10:47 UTC

(Чё-та я давно не догадался что таблицы можно просто по номеру указывать, всегда их в rt_tables прописывал...)

amarao_san January 10 2012, 03:34:31 UTC

Во-первых, они не будут два default gateway, а будут два маршрута. Во-вторых, мне удавалось такое на циске, но потом её пришлось обновить, а новая прошивка вопит, что два route map'а на один интерфейс вешать нельзя.

В принципе, при должной шелл-обвязке, можно настроить смену активного маршрута (проверять доступность arping'ом, в зависимости от, менять hop в 0/0).

dil January 10 2012, 08:00:01 UTC

Они default для подсетей. Для машины, понятное дело, default должен быть один. Который из них будет активным, меня пока не волнует, они оба всё равно оба идут в одного провайдера.
Меня волнует, чтобы исходящие пакеты с одного адреса отправлялись в один gateway, а с другого - в другой.

amarao_san January 10 2012, 08:36:55 UTC

Ты путаешь понятие default gateway и gateway.

default gateway - оно per host. То есть хост, не зная, куда девать что-то, отсылает его туда.

А всё остальное - шлюзы (узел, на которой пересылается трафик, выходящий за пределы локально подключенных сетей согласно правилам маршрутизации). Двух default gateway не может быть, потому что один из них тут же станет не default, а использующийся при определённых условиях.

lugoblin January 10 2012, 17:15:45 UTC

Голову морочите, десу.
Default оно в контексте применяемой таблицы маршрутизации. Если это в таблице main, то да, оно per host. А в других таблицах их ещё может быть. Более одного default в одной и той же таблице таки да, бессысленно.

Thread 5