Comments | ru_lims: Final Voting

_virsaviya_ in ru_lims

Final Voting

Apr 08, 2007 17:01

Последнее голосование этого конкурса. Внимательно прочитайте правила, потому что они изменились. Надеюсь, что все подойдут к своему выбору серьезно, я также прошу голосовать всех, для этого я продлила время, отведенное для голосования. Вот задание на раунд, возможно, это поможет принять решение. Удачи!

Вам необходимо проголосовать за 1 лучший ( Read more... )

voting, challenge 1, round 11

Comments 39

oopsa_8 April 8 2007, 18:57:48 UTC

уффф, как же хорошо, что не надо голосовать :)
риша и фауст - удачи!!!! :)

risha666 April 9 2007, 07:20:00 UTC

ох спасибо
я как маленькая школьница почему-то волнуюсь)

phaust_ April 9 2007, 12:54:19 UTC

агась)спасибо))
будем следить за этим безобразием из зрительного зала))

yursare April 10 2007, 09:43:27 UTC

всем вам удачи!

anonymous April 8 2007, 19:23:03 UTC

_virsaviya_ April 9 2007, 05:43:54 UTC

Если вы голосуете "за" - это не значит, что комментарии не должны быть подробными. Не ленитесь расписывать причины, я ведь все равно об этом попрошу. Мы сейчас победителя выбираем - не забывайте об этом! Это относится ко всем голосующим!

Я бы хотела получить лично от Вас более развернутые комментарии к работам "за" во всех сетах, но особенно, во втором и третьем. Далее причина ко второму выбранному пику "против" в первом сете.

anonymous April 9 2007, 06:13:45 UTC

_virsaviya_ April 9 2007, 14:21:36 UTC

Принято. Спасибо.

anonymous April 8 2007, 20:03:59 UTC

_virsaviya_ April 9 2007, 05:51:56 UTC

По поводу голосования можете прочесть в моем комментарии выше.

Расписать подробнее - комментарий ко второй работе "против" во втором сете, вторая работа "против" в третьем сете, первая "против" в первом сете, пик "за" в третьем сете, на Вашем месте я бы еще поработала с комментарием ко второй "против" в первом сете.

(The comment has been removed)

_virsaviya_ April 9 2007, 16:08:38 UTC

Распишите подробнее все причины "за", первый выбранный "против" в первом сете, оба "против" во втором сете и оба "против" в третьем сете. Меня интересует, проще говоря, не констатация мнения, а объяснение мнения.

anonymous April 9 2007, 07:51:18 UTC

_virsaviya_ April 9 2007, 16:15:08 UTC

Распишите подробнее причину к первому выбранному "против" в первом сете, а то это очень субъективно, второй выбранный "против" во втором сете (использованы абстрактные характеристики, нужны более объективные параметры), причина "за" в третьем сете (объяснение), закончите мысль в первом выбранном "против" в третьем сете и для второго "против" в третьем сете хотелось бы услышать объективное, а не субъективное мнение.

anonymous April 10 2007, 06:42:34 UTC

_virsaviya_ April 10 2007, 06:50:13 UTC

Я понимаю, но тем не менее, мы голосуем "за" по объективным параметрам, это значит, что у того, за который проголосовали "за" больше положительных объективных параметров, значит, чего-то не хватает, тем за которые "за" не проголосовали. Это я и прошу объяснить, чего не хватает, почему один лучше другого.

Если основываться только на личных предпочтениях, то, конечно, понять почему один нравится больше, а другой - меньше, действительно, очень сложно, а тем более вербализировать это. Выбирайте исходя из качества, а не из своих симпатий, ведь именно это мне и приходится всегда исправлять.