"Родная" или "сторонняя" оптика

[a_frumgartz]

Товарищи сообщники!

Пятничный вопрос: при выборе объектива, если есть два схожих по цене и характеристикам стекла, но одно "родное", а второе - "независимого производителя", то что вы выберете?

Poll

Будет интересно почитать аргументированные мнения. Спрашиваю, т.к. сам недавно обновлял телевик, и выбрал не родной.

Comments

[pavel_herc]

странный вопрос
при схожих качествах и цене - зачем брать стороннего производителя?

[a_frumgartz]

Если, например, у него диапазон фокусного несколько больше. Или какая-то мелочь, которой в родном нет, а может пригодиться.

Я, вот когда брал телевик, имел потолок бюджета 25 т.р. и сомневался между L-кой 70-200 f/4 и Токиновской 80-400 4,5-5,6. Оба попробовал на тушке, час ходил потом думал, в итоге взял токину, хоть она и "темнее". Именно из-за того, что она длиннее, а я часто хожу на птиц в лес.

[pavel_herc]

ничего себе - сходные, один темнее и длиннее в два раза другого.

[a_frumgartz]

Изначально шёл за Сапопом, а подержав в руках, понял, что сильно не хватает длины. А против Токины я имел некоторое предубеждение, почитав отзывы. Потому и сомневался.

А не окажись в магазине Токины, взял бы Сапоп в итоге)))

[delirious_elf]

Например у Сапопа нет сверхширика типа 12-24 Сигмы
50 1,4 Сапоп кусок говна в сравнении с Сигмой 50 1,4
35 1,4 Сигмы дешевле и круче Сапопа такого же...

[ken_v11]

на микре 43 олимпусы на олимпусах быстрее
но панасы очень хороши по картинке

тут кому что надо

[a_frumgartz]

Вот, кстати, да - такая совсем не очевидная из тестов и отзывов в журналах/сайтах штука - скорость работы и картинка. Тут же и тушка ещё имеет значение

[ken_v11]

на omd5 проверял 12-35 2.8 панас и 12-40 2.8 олимп

[sergastra]

А мне вот на G5 предпочтительнее Панас)))) У него стаб есть))))

[necro8]

на лейку например родные стекла стоят диких денег. а всякие фойхты, цейсы и коники - уже более приемлемых
так что зависит от системы

[a_frumgartz]

Лейка это отдельный разговор.... Я в основном про более распространённые форматы спрашивал.

[photoguide]

При всех случаях - родная предпочтительней.
Для меня исключенье одно - Пеленг: при том, что в альбоме нельзя ставить больше двух карточек, сделанных Пеленгом, а альбомы выходят раз в году, а то и реже - покупать эквивалентный Никкор нет смысла, не окупится (цену сами знаете).

[a_frumgartz]

Вопрос отчасти и связан с тем, что по идее, да, Сапоп'овская (например) оптика лучше "дружит" с Сапоп'овскими тушками, т.к. у них в одном месте разработки и того, и другого.