Кусудам у меня дома девать некуда (хоть некоторые и утверждают, что у меня просторно), а вот когда надо сделать подарок, складываю (а то и выдумываю) что-то новое. ( некоторое количество букав )
Ой, трудно вот так сказать, что за бумага: она продаётся отдельными листами, поэтому названия не знаю. Лист 67х57 см, кажется, глянцевый, раскрашенный плавно переходящими друг в друга полосками. В складывании не очень хороша - толстая, и на сгибах проступает белое. Но если нарезать на кусочки достаточно большого размера, и сгибы потом закрасить, то ничего.
Если угол другой, то вполне можно заявлять, что модель твоя. Если ты согласна каждому, кто скажет - та эташ Кавамура - объяснять почему и в каком месте это не Кавамура. И кстати мне очень понравилась схема!!! Прямо мой идеал, и целиком модель нарисована, и сборка, красота.
Угол другой, и сборка рядом не лежала. А метод соединения точно такой же, и внешне очень похоже. Мне кажется, что копирайты там и должны стоять так, как я их поставила (только разве что Кавамуру убрать, потому что Тунг Кен Лам был раньше). Кто-то может придумать модуль, чтобы это было крепко и красиво, а кто-то - как это собрать по-новому. Яркий пример, на мой взгляд, пять тетраэдров. Вот Ow придумал модуль, и собирал из него простые многогранники, а Hull придумал, что из этого можно собрать сразу пять тетраэдров. Не будь того или другого - модели бы не было.
а насчет авторства: 1) твоя шутка совершенно и не шутка, если посмотреть с нескольких сторон. То есть например если почитать у ММ про планары, то она честно упоминает своих предшественников, после чего фигачит свои модули, у которых и сборка и вид... но только уголок чччуточку другой 2) я еще тут встретила новое слово в книге той же дамы "адаптация". Она правда пишет, что при этом спрашивала разрешения на публикацию у изначальных авторов... (это я про ее тетраэдры из 2 книги)
в общем читать "много букаф" иногда бывает довольно захватывающе ;-)
зы. чем дальше влезаешь в этот вопрос, тем больше непонимания ;-)
я рисую в MS Visio(он прост до безобразия). Но вполне возможно, что придется переходить на иллюстратор Маша свои последние, кажется в Иллюстраторе рисовала
Если очень хочется сложить именно это, можно для начала попробовать модель Кавамуры или Лама, на которые я ссылалась. Модуль очень похож (крепление точно такое же, углы другие), но сборка проще.
Comments 12
Reply
Reply
хорошее начало)
Reply
(этот, в отличие от моего, совсем авторский)
Reply
И кстати мне очень понравилась схема!!! Прямо мой идеал, и целиком модель нарисована, и сборка, красота.
Reply
А метод соединения точно такой же, и внешне очень похоже.
Мне кажется, что копирайты там и должны стоять так, как я их поставила (только разве что Кавамуру убрать, потому что Тунг Кен Лам был раньше). Кто-то может придумать модуль, чтобы это было крепко и красиво, а кто-то - как это собрать по-новому. Яркий пример, на мой взгляд, пять тетраэдров. Вот Ow придумал модуль, и собирал из него простые многогранники, а Hull придумал, что из этого можно собрать сразу пять тетраэдров. Не будь того или другого - модели бы не было.
Reply
а насчет авторства:
1) твоя шутка совершенно и не шутка, если посмотреть с нескольких сторон. То есть например если почитать у ММ про планары, то она честно упоминает своих предшественников, после чего фигачит свои модули, у которых и сборка и вид... но только уголок чччуточку другой
2) я еще тут встретила новое слово в книге той же дамы "адаптация". Она правда пишет, что при этом спрашивала разрешения на публикацию у изначальных авторов... (это я про ее тетраэдры из 2 книги)
в общем читать "много букаф" иногда бывает довольно захватывающе ;-)
зы. чем дальше влезаешь в этот вопрос, тем больше непонимания ;-)
Reply
Reply
Reply
я рисую в MS Visio(он прост до безобразия). Но вполне возможно, что придется переходить на иллюстратор
Маша свои последние, кажется в Иллюстраторе рисовала
Reply
Reply
Опыт - дело наживное :)
Если очень хочется сложить именно это, можно для начала попробовать модель Кавамуры или Лама, на которые я ссылалась. Модуль очень похож (крепление точно такое же, углы другие), но сборка проще.
Reply
Leave a comment