Ликбез и вопрос

[siguanea]

Сегодня iiiypiiiyh4uk  поставила меня в тупик по поводу Гвоздики! ^_^

И вот почему: существуют две очень известные книги. Наверно, многие с них и начинали кусудачить - Kusudama Origami авторства Томоко Фусэ и Kusudama ball origami авторства Макото Ямагучи. Там представлены несколько моделей, которые я всю жизнь называла просто "гвоздиками". Я не поленилась и

Comments

[tigra_kiev]

плодить теги не надо: если уже надо делать поиск по тегам, то смысл в них пропадает.
модели называю так, как их назвал автор

[belo_elena]

Я их все называю "супершар". А вообще делала я их давно, в сообществе не выставляла, так что и проблем с названиями не было. :)))

[anooother_girl]

первые две зову "гвоздика". Остальные - как придется.

[123456tg]

первые 2- гвоздика, а , чтоб не заморачиваться, все называю супершар.

[ara_dia]

Зову гвоздиками 1-ю и третью.

А вобще считаю, что тег по автору тут немного неправилен, потому как Ямагучи(не ннаврала с названием?) по ходу публикует классическую модель, именюя ее венус. О каком авторстве тут говорить? или я чего-то ендо понимаю? Так же и Плуто: считай та же класс модель. Или я чего-то не догоняю в класс моделях))

[iiiypiiiyh4uk]

Из-за этого собственно и возник данный пост. Дело в том, что у Минакши в галерее за 2001 год в авторстве Плуто указан Ямагучи. Более того, в базе данных оригами (тут: http://origamidb.stagepics.co.uk/displayphoto.asp?ModelID=32236) написано то же самое, хотя есть возможность указать автора модели и автора книги, если они отличаются.

[ara_dia]

ну дык я поалгаю, что они исходят из того, что она ОПУБЛИКОВАНА в книге Ямагучи. И тут все верно)) Но ведь и у Фусе в книгах, кажется, есть подобные кренделя?

[iiiypiiiyh4uk]

Хочешь сказать, что тот, кто заполнял базу данных (читай: списывал названия с книжки), не знал, что это классическая кусудама? Я ж говорю, что есть возможность указать разных людей в качестве автора книги и автора модели.