"Викинги". Географический кретинизм и синеглазые модели

[storyteller_y]

Comments

[andruhanski]

Ну ждать исторической достоверности было бы несколько наивно)
А так, как способ убить время сериал очень даже ничего. Я, по крайней мере посмотрел с удовольствием и 1й и 2й сезоны. Жду 3й.

[karolina_rona]

Поначалу смотрела. потом стало скучно. Но типажи там супер!)

[pishi_chitai]

Я сдался, когда Рагнар предложил монашку присоединиться к его любовным играм с женой.

[viking_runnen]

Групповуха у Викингов это даже не грех,а прямое наплевательство на Богов и Предков! За такое в болотах топили!

[storyteller_y]

Начало второго сезона убило все хорошее послевкусие от первого. За совершенно уродскую сцену расставания с сыном сценаристов хочется заставить переписать ее руническим письмом, чтобы отучились тратить время на всякую ересь. У реального Рагнара, кстати, только официальных сыновей было 7, и Бъерн (Железнобокий?) среди них был далеко не старшим. А тем, кто интересуется воспитанием детей в семьях викингов, рекомендую почитать замечательную книжку "Повести древних лет" Иванова. После нее любые иллюзии о том, что 12-летний сын скандинавского ярла мог вместо военного похода выбрать посиделки дома с матерью, даже обсуждать не захочется.

Исторической достоверности я и не ждал, но настолько угробить дух эпохи...

[loewer_fly]

Ну, блин, холливуд же! Как там чувак в позапрошлом веке писал - "мир безумцу, который навеет человечеству сон золотой".
Все живут иллюзиями, а вы...

не по теме

[d_v_temnote]

а я, ей-богу, не врубаюсь, почему бы при охрененных затратах на такое кино не заморочиться - где ж была та пряжка?
имхо, это так классно - "воссоздать".