C чего же вы это взяли? Сайты, пресса и обычные зрители говорят, что Шьямалан. Да и прочитать M. Night Shyamalan по- русски Шьямолон как-то не получается:))
Очень вялая актёрская игра, никакого сопереживания, никакого напряжения, немногочисленные страшные сцены берут лишь неожиданностью, диалоги либо глупые, либо заштампованные, множество сцен, граничащих с комичностью, идея, ясная ещё со времени первого анонса. Полное разочарование. И про какие вопросы речь? В первой половине заканчиваются любые намёки на интригу и неоднозначность.
Актеров я просто не воспринимаю, они статисты. Мне, не видящему не одного ролика все не казалось заранее ясным. А как же интрига раскрытия? Вы к середине уже разгадали причину возникновения заразы? И неужели не было интересно увидеть финал? Плюс «финальный твист от Шьямалана»
Мне посредственная актёрская игра очень мешала проникнуться происходящим. Например, в моменте со строителями еле сдерживал смешки. Когда Уолберг в классе начал кривляться, придумывал историю измены в разговоре с женой или запел перед дверью, отводил от экрана глаза, не в силах терпеть это убожество. И как вообще можно поверить в происходящее, если сами рассказчики этой истории не вполне адекватно её показывают? Если уж создатели не смогли своими силами достойно воплотить задумки в жизнь, то домысливать и искусственно нагнетать какие-то ощущения я не собираюсь. Не справились - садитесь, два. Интересная поднятая тема автоматически не делает саму себя раскрытой
( ... )
Да, возможно вы в чем-то правы. Но я настолько устал за сегодняшний день спорить... Так что просто скажу, что каждому свое кино.И все смотрят под разными углами, от того и такие полярные мнения.
Comments 27
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И про какие вопросы речь? В первой половине заканчиваются любые намёки на интригу и неоднозначность.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment