Чтобы не быть голословным, я решил привести цитату по поводу объединения ВП и НП секторов в один сектор в Большой Тройке. (выделено мной)
Око Духа, стр. 51
«Так, события и данные в Верхнем Левом секторе описаны на языке «я». События и данные в Нижнем Левом секторе описаны на языке «мы». А оба сектора с правой стороны, поскольку они имеют
(
Read more... )
Comments 11
"Оно" просто бывает двух видов. Либо можно описывать явление как частность, либо как часть единого целого, часть системы. И то и другое - два полезных языка описания и оба ведутся от третьего лица.
Reply
Reply
Возвращаясь к исходной цитате. «Сведение к трём сферам» это более высокий уровень абстракции. Или можно сказать, что уже другая модель. А то, что «ни один из секторов не может быть сведен к другим» означает, что если оставаться на данном уровне абстракции (или в рамках данной модели), то ни один сектор нельзя описать через другие.
Reply
Reply
Reply
смотрите внимательно:
четыре сектора могут быть сведены к трем базовым сферам: я, мы и оно.
Как мы видим, сектора сводятся к СФЕРАМ. Т.е. можно представить три сферы, которые включают в себя, соответственно, ВЛ, НЛ и (ВП + ВЛ). Сами сектора остаются, просто они группируются в три "сферы".
Далее:
ни один из секторов не может быть сведен к другим
И это верно, более того, это никак не противоречит предыдущему абзацу. Поскольку здесь утверждается, что СЕКТОРА нельзя свести к СЕКТОРАМ. Они и не сводятся друг к другу, они объединяются в сферы, одна из которых содержит два непересекающихся сектора, у которых есть что-то общее. Почему объединили именно так, а не иначе, тут уже объяснили. И ничего тут не теряется, все зависит от того, в каком контексте и для чего применяется модель.
Reply
Reply
Leave a comment