ЕЩЕ РАЗ О ЗАПИСКЕ БЕРИИ или КАК ЮРИЙ МУХИН САМ СЕБЯ ВЫСЕК.

[dassie2001]

[ссылка на заметку / article link: http://ru-katyn.livejournal.com/tag/link-reply-to-mukhin]

http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-mukhin.html

Comments

[skeptiq]

"Мухин: «А вы вспомните историю создания этой фальшивки.» А не было никакой фальшивки, зачем выдумывать? «Ю.М. Слободкин высмеял фальшивку за то, что она датирована 5 марта» - это уже давно обсосанное недоразумение, Мухин отстал от своих коллег-учеников, даже нечего обсуждать."

Даааа уж. Мухин явно невнимательно читал статью Стрыгина-Шведа - они уже давно признали мою версию об ошибке Слободкина верной.

Интересно, что сам Слободкин свято уверовал в мухинскую версию - об этом можно почитать в его статье на сайте katyn.ru. Тот еще персонаж.

[dassie2001]

Сергей, Слободкин - это как Аман Тулеев про войну 1920 года, тот же уровень знаний - несколько заученных штампов, от которых не сдвинуться.
У мухинцев есть один человек, который в курсе темы - это Сергей Стрыгин, все остальные - без понятия, включая Мухина и Шведа. Но у Сергея глобальная идея - обелить Сталина, отсюда все его передергивания и элементарные надувательства в расчете на лохов.

[serduszek]

Я вот чего не понимаю - как можно объявлять фальшивкой документ только на основании того, что его отдельные страницы были напечатаны в разные дни? Ну и что из того? Документ был утвержден, т.е. его окончательная версия, 5 марта. А ведь и ежу понятно, что до этого срока документ мог быть печатан с изменениями хоть и сто раз! Вот если бы он изменялся после утверждения (а таких информаций ни у кого, в т.ч. Мухина нет, потому как и быть не может) - это было бы интересно. И что из того, что разные страницы документа печатались в разные дни? Может не хотелось машинистке перепечатывать по несколько раз одну и ту-же страницу с тем-же текстом? Что в этом удивительного? Перепечатывалось то, что изменялось в течение разработки окончательной версии постановления. По моему, все логично. Ну не было в секретариате Берии в 1940 г. компьютера типа ПК с установленным Майкрософт Вордом ;-)

[dassie2001]

Сегодня (уже вчера) Юрий Мухин среагировал на мой заглавный текст, вот его письмо Сергею Стрыгину и мой краткий коммент - со стрыгинского сайта

Народ волнуется

[babitto]

Так был Баштаков начальником гаража НКВД или нет?

Re: Народ волнуется

[nekto333]

Мне логика "нравиться": "1-ый Спецотдел - важная информационная структурав НКВД, ведавшая, в частности, учетом узников лагерей. Начальнику этой структуры - прямой путь в обсуждаемую тройку, по определению.». :-)))

Тогда получается, что в любом суде приговоры должны выносить архивариусы и завгар. :-)))

[dassie2001]

Ссылка на обсуждение данной темы на сайте Польша-Россия
(довольно много комментариев)

http://community.livejournal.com/polskarosja/56032.html

[nekto333]

"Логика" так и прёт: Берия даёт задание составить документ. Его составляют. Берия подписывает. Документ несут в канцелярию, чтобы отправить адресату. Там его регистрируют (почему-то без даты), но не отправляют, а откладывают в сторону, фактически наплевав на решение Берия. Через пару деньков Берия узнаёт об этом и требует документ обратно. Туда вносятся необходимые изменения, но сотрудники канцелярии, снова наплевав на Берия, документ опять никуда не отправляют. Узнав об этом, Берия в очередной раз перепечатывает документ и, не доверяя коварству канцелярских работников, лично "на грудях" везёт его в Политбюро. :-)))

При этом абсолютно непонятно, зачем Берия печатать и регистрировать письмо, если скоро придут уточнённые сведения? И почему не было отправленно уже зарегистрированное письмо (в первом варианте) содержащем имеющиеся на момент составления сведения?

[dassie2001]

Вы не поняли. Зарегистрирована была "рыба" письма (начальная версия, ожидавшая пополнения свежими данными к заседанию ПБ), никуда эта "рыба" еще не направлялась. Вы зря старались в своих вроде как рассуждениях.

[nekto333]

Зачем регистрировать "рыбу", фактически черновик, если её никуда не собирались направлять?

[dassie2001]

А чтобы галочка уже была, так часто делают.
В ведомстве Берии такого нарушения хронологии навалом,
посмотрите комментарий Скептика к статье Н.С.Лебедевой на данном сайте.