Джйотишем я стал серьезно заниматься где-то в конце 1991 года после
вот этого ответного письма самого влиятельного тогда гуру ИСККОН Шри Вишнупада. Тогда сложилась ситуация, что оказавшись на пути преданного служения мне приходилось решать что же делать со своей "кармической" работой и физико-математическим образованием. Некоторые фанатично
(
Read more... )
Comments 64
Reply
Печально, что честная попытка в чем-либо конструктивно разобраться приводит к срачам из прописных букв, которые кстати, обычно выдают уровень Гламурных кис.
А если речь о фене, то вам должно быть известно, что аноним - хуже пидараса, или можеть быть лучше?
Reply
Reply
Reply
Зачем нужен джьотишь человеку практикующему ? Задумываться о "смерти", "благополучии в жизни", попытки узнать будущее - это значит не понимать самую суть жизни. Все же уже и так максимально прекрасно, прямо сейчас. Это не освобождение от эго, а наоборот, его культивирование. По крайней мере когда я начал изучать джьотишь, я поймал у себя именно такие мысли и настроения - и немедленно от него отказался.
Reply
Я еще смотрю на ситуацию с астрологией по аналогии с квантовой механикой. Сделанное предсказание похоже на измерение волновой функции, редуцирует многообразный квантовый мир до классического состояния, в каком-то смысле убивает его.
Reply
Reply
А джйотиш, к сожалению, просто производит впечатление неполной или утраченной в заметной степени со временем системы знания. Но это же не повод поставить на нем крест раз и навсегда в духе черно-белого мышления. Его вполне можно восстановить, более корректно и систематически сформулировать, убрать архаизмы и явно не работающие методы, верифицировать и фальсифицировать остальные. Об том и речь. Как когда-то были утрачены Веды, и один мудрец их восстановил, просто сообразив, как правильно произнести слог "ОМ".
Reply
И вы правы, не стоит заострять на этом внимание. Это личное дело каждого. Просто заявка была слишком громкой: ненависть. Не сомнение, не недоверие, не скепсис, а сразу ненависть! В связи с чем?..
А почему джйотиш производит впечатление неполной системы знания? Чего в нем не хватает? )))
Reply
В джйотише не хватает последовательно проведенного аксиоматического подхода, есть солянка из множества разнородных методов на все случаи жизни, в которой сам черт ногу сломит. Может в ведические времена так принято было, стиль мышления у Риши был все более интуитивным, но с точки зрения современной науки все это выглядит неудовлетворительно.
Reply
Leave a comment