IR аспирантура в Мск

May 05, 2009 20:01

Всем доброго времени суток ( Read more... )

учеба

Leave a comment

Comments 21

rusl May 5 2009, 19:24:46 UTC
А чем Вам мешает заниматься интересными вещами отсутствие научного со специализацией в IR? Выберете тему и занимайтесь :) Мой научный специализировался на робастных оценках и тема диссертации по автоматической классификации текста его не смущала.

Reply

(The comment has been removed)

rusl May 6 2009, 05:03:47 UTC
Тогда я не лучший советчик в этом деле. :)

Reply

n0mad_0 May 5 2009, 20:30:40 UTC
Вопрос в фактическом отсутствии научного руководителя.

Не спорю, возможность сидеть одному в углу и заниматься тем, что нравится, у меня всегда остается. Думаю, было бы здорово ее избежать. Причин много.

Одна из них в том, что опыт одиночного написания диплома показал, что без должного кругозора почти невозможно выбрать неизбитую тему и адекватно оценить ее сложность. То, что с третьей попытки мне удалось-таки найти тему, в которой у меня получились адекватные результаты - скорее везение.

Reply


n0mad_0 May 6 2009, 21:33:09 UTC
прочитал http://itman.livejournal.com/273968.html
все понял =)

Reply

(The comment has been removed)

n0mad_0 May 7 2009, 10:51:08 UTC
а что там можно понять?

расскажите, интересно

правильный взгляд на вопросы той достаточно сумбурной дискуссии
стоит смотреть в статье
http://is.ifmo.ru/education/publ/?print=yes
и, прежде всего, слова "реально российский и мировой научные рынки - это разные научные рынки".

bvd

Reply

n0mad_0 May 7 2009, 14:29:33 UTC
В России все не очень хорошо с IR и надеяться, что все будет просто, нельзя.

Не существует места в Мск, поступив в которое учиться, можно сразу оказаться сколько нибудь близко к переднему краю мировой IR науки.

Деньги, энергия, данные, возможности оказаться на этом краю есть только у компаний вроде Яндекса. Но нет желания превращать это в хорошие статьи (их можно понять, это не их цель).

Reply


anonymous May 9 2009, 15:41:31 UTC
Извините, если (и только если)я правильно понимаю кто и что Вы, пафос исходного поста загадочен. По моим представлениям, Вы в яндекс-школе и типа стажера в яндексе.

Если да (впрочем, и если нет ;), то Сокирко, Зеленков (NLP), Мерков (ML) в т.ч. формально могут быть н.руководителями. Оба, для меня важных, пункта - порядочность и научная состоятельность - у всем трех имеют место.
Если же Вам, в дополнение к этим двум пунктам, нужен сенсее-IR-энциклопедизм, то боюсь, Вам к Кейту, в Глазго. Среди (академических ;) IR-специалистов энциклопедизм как-то совсем не массов :(
НБ

PS (вырванное из контекста) "Возможность оказаться на краю есть только у Яндекса" звучит возбуждающе :))) Однако, отчасти корыстно и существенно бескорыстно надеюсь, что все обойдется ;)

Reply

n0mad_0 May 9 2009, 17:34:33 UTC
Почему пафос? В чем его загадка? У меня просто не было (и откуда могла бы быть?) картины мира.

Сокирко, Зеленков, Мерков - мне не знакомы. Первые двое не имеют никакого отношения к шад. Что все они могут быть н.р. - спасибо.

Антивозбуждающе звучит утверждение, что у Я. нет такого желания //хотя бы со слов Сегаловича в треде по ссылке.

Reply

anonymous May 9 2009, 20:11:51 UTC
> у меня просто не было картины мира
Ну, теперь есть? :)
НБ

Reply

n0mad_0 May 11 2009, 07:00:59 UTC
да, теперь все понятнее.

Reply


(The comment has been removed)

n0mad_0 June 30 2009, 11:38:23 UTC
Спасибо!

Я знаком с Евгением Бурнаевым, правда (судя по его рассказам) я думал они занимаются чем-то "околосамолетным".

Спасибо еще раз, но мой вопрос уже разрешился. В нулевом приближении =)

Reply


Leave a comment

Up