Знак публя. Ошибка смысла.
Небезызвестный владелец дизайн-студии, Артемий Лебедев, в параграфе №159 "Принятие знака рубля" своего "Ководства" пишет:
"Раньше не было необходимости в отдельном знаке рубля. (ну конечно - прим. ред.)
1 июля 2007 года на территории России вступил в силу закон «О Центральном банке РФ», устанавливающий необходимость утверждения графического обозначения рубля в виде знака. Специалисты были, мягко сказать, несколько обескуражены появлением этого закона. Стало понятно: или профессиональные дизайнеры возьмут инициативу по выбору знака рубля в свои руки, или всем в очередной раз достанется нечто такое, на что нельзя будет смотреть без нервного тика (см. российские банкноты, особенно в шрифтовой части).
В инициативную группу вошли: «Дизайн-депо», «Дизайнет», «Директ-дизайн», «Имадизайн», «Леттерхед», «Паратайп», Студия Артемия Лебедева. В течение лета 2007 года между дизайнерами шла интенсивная переписка и обмен аналитическими и графическими исследованиями. В результате этой работы был выбран вариант, однозначно устраивающий всех инициаторов появления нового знака рубля. 1 августа 2007 выбранный знак был представлен широкой публике."
В этом параграфе приводиться ссылка на статью Юрия Гордона. "Знак рубля. Попытка анализа" В этой "попытке" рассматривается вариант использования знака на основе буквы "R".
В качестве минусов знака приводиться подобный аргумент:
"для обычного россиянина выглядит, как чужой, иностранный знак. Стоит поставить значок рядом с цифрами, становится понятной странность его в ларьке у метро, провинциальном магазине, не говоря уж о сельпо. Сразу видно, насколько традиционалистской, неразвитой, закрытой является наша визуальная культура. Мы не в Европе, мы в собственной сакле"
Неужели столько умных людей (профессиональные дизайнеры) из вполне достойных компаний целое лето переписывались зря и восприняли подобный аргумент серьёзно? Точнее даже не аргумент, а "попытку". Абсолютно нелепо.
Тот же Артемий Лебедев, временем ранее, в параграфе №116 "Знак рубля" "Ководства", размышляя на тему знака рубля пишет: "У многих мировых валют есть собственные знаки. $ - это доллар. € - это евро, £ - фунт стерлингов, ¥ - йена."
Очевидно же, что все валюты используют "международные" языки, а не свои, что знак валюты нужен, прежде всего, для международного обозначения.
Почему в основе знака выбирается буква русского языка "Р", которая в основных международных языках имеет звучание "П"? Разве мы живём в Поссии и платим Публями?
Мы живём в России (Russia), и используем рубли (Roubles) - логично и понятно, что знак нашей валюты должен основываться на букве "R".
Как наша валюта может претендовать на резервную мировую, если знак, предлагаемый для использования и продвигаемый "инициативной группой" не является универсальным и предназначен только для локального использования?
И не дай бог пугать друзей из сельпо чужими иностранными знаками на ценниках.)))
Автор: master495
Оригинал статьи для дискуссий: http://master495.livejournal.com/52885.html
"Раньше не было необходимости в отдельном знаке рубля. (ну конечно - прим. ред.)
1 июля 2007 года на территории России вступил в силу закон «О Центральном банке РФ», устанавливающий необходимость утверждения графического обозначения рубля в виде знака. Специалисты были, мягко сказать, несколько обескуражены появлением этого закона. Стало понятно: или профессиональные дизайнеры возьмут инициативу по выбору знака рубля в свои руки, или всем в очередной раз достанется нечто такое, на что нельзя будет смотреть без нервного тика (см. российские банкноты, особенно в шрифтовой части).
В инициативную группу вошли: «Дизайн-депо», «Дизайнет», «Директ-дизайн», «Имадизайн», «Леттерхед», «Паратайп», Студия Артемия Лебедева. В течение лета 2007 года между дизайнерами шла интенсивная переписка и обмен аналитическими и графическими исследованиями. В результате этой работы был выбран вариант, однозначно устраивающий всех инициаторов появления нового знака рубля. 1 августа 2007 выбранный знак был представлен широкой публике."
В этом параграфе приводиться ссылка на статью Юрия Гордона. "Знак рубля. Попытка анализа" В этой "попытке" рассматривается вариант использования знака на основе буквы "R".
В качестве минусов знака приводиться подобный аргумент:
"для обычного россиянина выглядит, как чужой, иностранный знак. Стоит поставить значок рядом с цифрами, становится понятной странность его в ларьке у метро, провинциальном магазине, не говоря уж о сельпо. Сразу видно, насколько традиционалистской, неразвитой, закрытой является наша визуальная культура. Мы не в Европе, мы в собственной сакле"
Неужели столько умных людей (профессиональные дизайнеры) из вполне достойных компаний целое лето переписывались зря и восприняли подобный аргумент серьёзно? Точнее даже не аргумент, а "попытку". Абсолютно нелепо.
Тот же Артемий Лебедев, временем ранее, в параграфе №116 "Знак рубля" "Ководства", размышляя на тему знака рубля пишет: "У многих мировых валют есть собственные знаки. $ - это доллар. € - это евро, £ - фунт стерлингов, ¥ - йена."
Очевидно же, что все валюты используют "международные" языки, а не свои, что знак валюты нужен, прежде всего, для международного обозначения.
Почему в основе знака выбирается буква русского языка "Р", которая в основных международных языках имеет звучание "П"? Разве мы живём в Поссии и платим Публями?
Мы живём в России (Russia), и используем рубли (Roubles) - логично и понятно, что знак нашей валюты должен основываться на букве "R".
Как наша валюта может претендовать на резервную мировую, если знак, предлагаемый для использования и продвигаемый "инициативной группой" не является универсальным и предназначен только для локального использования?
И не дай бог пугать друзей из сельпо чужими иностранными знаками на ценниках.)))
Автор: master495
Оригинал статьи для дискуссий: http://master495.livejournal.com/52885.html