Тайна висящей арки в Карнаке

[petr_andreev]

Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Тайна висящей арки в Карнаке
Это фото сделано в крупнейшем в мире храмовом комплексе в Карнаке в 1858 году. Никто ничего еще не реставрировал, только убрали строительный грунт

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[petr_andreev]

Именно так.

[lj_frank_bot]

ОК

[n_naryshkina]

они могут держаться при помощи пазов, то есть кирпич не есть форма с ровно обтёсанными гранями,
кстати на фото такой кирпич очевиден.

[petr_andreev]

Не могут))
Это хрупкий известняк, каждый блок - в неколько тонн.

[n_naryshkina]

[petr_andreev]

На фото кирпичной кладки над перекрытием 20 века кирпичи выпадут неизбежно в ближайшее время. Единственное, что удерживает эту стенку от рассыпания - все еще цепляющий кирпичи раствор.
И это не 3,7-тысячелетняя арка из трех рядов блоков по нескольку тонн.

[readership]

Я четверть века назад обратил внимание на другое - на краски знаменитых карнакских колонн, которые тогда уже практически выцвели. А за полтора столетия до того были вполне ничего, как это видно на акварелях английского художника-путешественника, альбом с зарисовками которого продавали прямо на выходе из храма )

[petr_andreev]

Цветных фотографий колонн не было полтора века назад. Только рисунки художников.

Состояние красок - один из признаков другой знаменитой подделки.

[readership]

охренеть. вы читаете или сразу пишите? а акварель в данном случае ничуть не хуже цветной фотографии, а то и лучше.

[petr_andreev]

Дэвид Робертс использовал две техники, в том числе в акварелях Карнака - рисовал, "воспроизводя" краски, и реалистично передавая их.

[anna_bpguide]

могут эти руины арки держаться
1) за счет внутреннего шипового соединения
2) за счет внутреннего скрепляющего камня
3) за счет балки, лежащей с той стороны арки
4) за счет чего угодно, не попавшего на фотографию 1891 года

Могут и за счет чугунной конструкции, конечно, но делать такое выводы на основании фотографии?

[petr_andreev]

Не могут ни шиповыми , ни крепляющими камнями, в каждом блоке по многу тонн. Только балка, проложенная сквозь блоки.

А чугун в формованной смеси фотограф и не скрывает.

Вон он, чугун в расколовшемся блоке. И в постаменте под обелиском тоже.

[anna_bpguide]

Знаете, обсуждать какие вещи по фотографии в жж, не имея возможность проверить ни чужое, ни собственное утверждение... Это как на рынке с бабушками обсуждать.
Пустое.

[petr_andreev]

И так можно уходить от ответа.

[gosha_msk]

За 200 лет до появления египтологии, в османском захолустье что-то пытались мистифицировать?

[petr_andreev]

Надо объяснить факты.