К сожалению, события, происходившие на этом, второстепенном участке фронта в 1945г. не освещались достаточно широко в нашей печати и мемуарах. ====================================================================================================
судя как по составу соввойск так и по лицам ими командующим -- Курляндия в Москве не считалась второстепенным участком
что касается мемуаров -- ну, у Говорова что-то было про
у массы деятелей Латв. ССР волей-неволей отражалось
а вообще битва за Курляндию началась -- извините. битвы начались, -- после взятия Риги войсками РККА , а это еще октябрь 1944
С одной стороны не понятно для чего немцы, имея возможность для эввакуации, держали без дела такую боеспособную группировку, и это во время решающих боев за Берлин? C другой стороны, зачем советам было гробить столько своих людей в боях против реально обреченной группировки, тем более на завершающем этапе войны? И так в итоге все сдались............
есть кажется немало книг и статей генерала Лотара Рендулича, но про это на русском может и не выходило ...
с позиций сегодняшних понять вопрос трудно, но надо не забывать соображения того момента
скажем, юг Венгрии и север Сербии ... там есть сланцы, под которыми урановая руда -- не очень концентрированная, грязноватая, но для ядерных бомб годная
обороняться там непросто, особенно ближе к Балатону
но однако оборонялись, контратаковали и проч.
на Сремском Фронте (как прочел один мой друг) "гениальный полководец" Тито за пару месяцев вывел из строя 170 из 250 тыс мобилизованных югославов, конечно не только убитыми, до цифра впечатялет, да ? а фронт немцами и мадьярами был в итоге просто брошен -- судьба региона решалась ближе к Балатону
тоже было страшное ожесточение , притом что соседние участки, в Боснии , были не столь бурными
В исторических исследованиях хорошим тоном является ссылка на источники. Как я понимаю, все использованные фотографии взяты отсюда: http://svk-mos.livejournal.com/136246.html Там же есть ещё фотографии на эту тему и карта Курляндии.
Данный материал является не исследованием, а всего лишь краткой компиляцией, в ней везде указаны ссылки на источники, а вот по фото тут Вы правы, проглядел, прошу извинить..................
Comments 15
====================================================================================================
судя как по составу соввойск так и по лицам ими командующим -- Курляндия в Москве не считалась второстепенным участком
что касается мемуаров -- ну, у Говорова что-то было про
у массы деятелей Латв. ССР волей-неволей отражалось
а вообще битва за Курляндию началась -- извините. битвы начались, -- после взятия Риги войсками РККА , а это еще октябрь 1944
Reply
Reply
с позиций сегодняшних понять вопрос трудно, но надо не забывать соображения того момента
скажем, юг Венгрии и север Сербии ... там есть сланцы, под которыми урановая руда -- не очень концентрированная, грязноватая, но для ядерных бомб годная
обороняться там непросто, особенно ближе к Балатону
но однако оборонялись, контратаковали и проч.
на Сремском Фронте (как прочел один мой друг) "гениальный полководец" Тито за пару месяцев вывел из строя 170 из 250 тыс мобилизованных югославов, конечно не только убитыми, до цифра впечатялет, да ? а фронт немцами и мадьярами был в итоге просто брошен -- судьба региона решалась ближе к Балатону
тоже было страшное ожесточение , притом что соседние участки, в Боснии , были не столь бурными
Reply
===================
неграмотное пользование источниками, в Швеции есть только порт Трёллеборг
Reply
Reply
Как я понимаю, все использованные фотографии взяты отсюда:
http://svk-mos.livejournal.com/136246.html
Там же есть ещё фотографии на эту тему и карта Курляндии.
Reply
Reply
Leave a comment