Античный Линдос, затопленный Долихисте и другие постройки цеха создателей истории

[petr_andreev]

Давно отложенный материал. Лучше поздно, как говорится...
На базе фотоматериала форумчанина AM.
Отсель.

Городок Линдос находится на восточном побережье острова Родос. Линдос не просто городок, это сокровищница древнегреческой цивилизации, наследие человечества, и христианской тоже - сам апостол Павел тут проповедовал

Comments

[zzvisual]

добавъте плиз явный код с кнопками репоста (их больше чем сейчас) отсюда:

https://ru-hidden.livejournal.com/271.html

[zzvisual]

хочу запостить в VK

[petr_andreev]

Добавил код. Хорошо, что сообщили, не знал про него.

[zzvisual]

классный репортаж: сзади часто открываются интерестные виды :)

[zzvisual]

а какогда, примерно, по-вашему, это всё делалось ?

[petr_andreev]

Самые старые - объекты Линдоса. Технология базальта не отработана совсем, хотя и кораблик базальтовый "высечен", и в "наследие человечества" город включен...
Кораблик и остальные объекты Линдоса нашпигованы следами и технологиями из времени до прокатной стали и прокатного чугуна , ковким чугуном, а это первая половина 18 века.

Древности Линдоса будут в следующих постах.

[athanasiykaplya]

Качество фотографий оставляет желать лучшего - крупных планов нет, если не считать увеличенных фрагментов. Так что ко всему этому творчеству фотокружковцев можно применить тот же скепсис, что автор применил к гипотетическим "создателям истории".

Но вот что действительно зацепило. Все эти древности поразительно похожи на фальшивые развалины, которые были столь популярны в усадьбах богатеньких русских буратин во второй половине 18 века. Именно своей бестолковостью и полной непригодностью для чего-либо путного, кроме как "для посмотреть", даже в "реконструированном" виде.

[petr_andreev]

Другими словами, вот эти следы по сырому при данном качестве - не следы по сырому?
И что же это тогда?

[athanasiykaplya]

Это - следы. И всё. Мало ли... Может это нога - кого надо нога?

Вот если бы Вы сняли в макро режиме арматурину, торчащую из камня, да ещё с разных позиций, потом попилили бы бы её напильничком, да затем снесли опилочки в лабораторию, а мы бы тут на их состав подивились бы. Или, скажем, поковыряли бы место стыка бревна с блоком и опять же в макро засняли бы с разных сторон... Было бы о чём поговорить предметно. А так этот Ваш длиннющий пост - невнятное перечисление невнятных артефактов в стиле Холмса, только камера получше, чем его допотопное стекло. А по информативности - тот же ноль, только у него повеселее. Удачи!)

[petr_andreev]

Про "кого надо нога" - очень доказательно и прям исчерпывающе информативно. Молодец! Истинно научный подход.