(Untitled)

[shiverzz]

"И никто меня не заставит поверить, что, когда в самом начале приключений Гарри Поттера Рон вынимал из-за пазухи этого самого зверька, которого по-русски зовут Короста, госпожа Роулинг уже знала, что под его пегой шкуркой скрывается Пожиратель смерти".

А вот я, честно говоря, верю.

По ссылке статья о поттериане в Kommersant Weekly. Странная статья

Comments

[juliahayes]

Странный автор, мне кажется ее просто отпустило после прочтения книги, вот и написала... мы чего только не писали, особенно в ночь с 21 на 22 :))
Неизвестно оно было и самой Джоан Роулинг -- в последней книге она, даже не сильно маскируясь, подцепляет невинные факты из прошлых книжек, чтобы сложить их в ставшую окончательной концепцию.
Да, конечно, особенно "логично" сказать такое, после интерью Ро, что она с маого начала написала последнюю главу, потом лишь внося некоторые коррективы(плохо у меня с цитированием, источника найти не могу, но было же такое!)...
Она отнюдь не сильна в строительстве характеров и не умеет показывать мир таким, каким его видит именно этот персонаж.

Самого большего бреда я в жизни не видела (вру конечно, бывает, но это все равно на грани). По моему главная особенность Ро как раз герои с их характерами, а вот действия ей иногда не очень даются...
Но все это лишь ИМХО

[ranocchio]

Да, там комменты можно оставлять от имени своего жж, так что...

[shiverzz]

Но только тем, кто в "СУПе" ;)

[ranocchio]

И это, кстати, бесит: Вы авторизованы в LiveJournal как ranocchio

[a_garvey]

а я-то удивился, что меня не опознали :)

Очень странная

[zhemchuzhenka]

Не статья, а прям очередное хождение по фактологическим граблям.

А поскольку концепция эта довольно мрачная -- объявляющая добро и зло практически близнецами, которые не могут выжить друг без друга
Перл.

Самый запоминающийся из них -- превращение в третьей книге невинного домашнего крысенка Рона Уизли в отвратительного прислужника Волан-де-Морта Педигрю. И никто меня не заставит поверить, что, когда в самом начале приключений Гарри Поттера Рон вынимал из-за пазухи этого самого зверька, которого по-русски зовут Короста, госпожа Роулинг уже знала, что под его пегой шкуркой скрывается Пожиратель смерти.
крысенок выпил оборотного зелья и превратился в пожирателя А то, что Роулинг способна продумать сюжет на два шага вперед, автору в голову не приходит.

О чем последний абзац, кто-нибудь понял?

Re: Очень странная

[elven_d]

Вроде, о том, что никакая Роулинг не значимая и не особая. Вилимо, этот вопрос почему-то особо волнует автора )

Re: Очень странная

[ranocchio]

Лавры Ро ей спать не дают, вот она и бесится.

Re: Очень странная

[zweifler]

О да, то, что Ролинг знала и планировала свой сюжет, борзописцам невозможно понять. Единство сюжета и строгая композиция для них не показатель.
Абзац про "Педигрю", "которого по-русски зовут Короста", совращенного Темным Властелином убивает наповал. Начав с "крысенка Рона Уизли", автор решил не редактировать абзац, а уточнил двусмысленный оборот андрогинным именем "Короста", данным сему персонажу переводчиком, который как раз не удосужился узнать, что будет в следующих книгах. Ни журналист, ни переводчик не имеют планов, что писать дальше, так откуда их взять автору книги?

[unprejudiced]

Вынесенный сюда отрывочек статьи ужо все об аффтаре этой мазни говорит...

Я вот перечитывала недавно первую книгу. У меня волосы на голове зашевелились, когда в самом начале в описании Дамблдора прочитала, что у того был сломан нос. Какая там третья книга...

[kaerlynn]

Вот-вот, и я вчера на этом сломанном носу споткнулась, с радостью :)

[chebureka]

кххм.
я сейчас как раз перечитываю всю серию с начала именно что б проследить всякие ньюансы. так вот начиная с первых строк там было ВСЁ продумано. и мотоцикл Сириуса и сломаный нос Дамбалдора и внешность папы/глаза мамы Поттера. Ро заслужила каждый миллион.