Почему он доверил Нарциссе Малфой проверять, умер Гарри или нет? Почему не позволил той же Беллатрисе... Ну, или кому-нибудь другому. Он совсе тупой , да?
Это разговор ни о чем. Мог бы, не мог бы - Ро написала так, как написала. У нее (предположу) был план, как развязать этот сюжет, и она его именно так осуществила. С т.зр. ТЛ это можно рассматривать, как ошибку, но это не изменит ничего в имеющемся тексте. Автор на этом не концентрируется, ибо ошибок у него куда более глобальных столько, что вот эти мелочи на их фоне несущественны.
Ну, понятно, что Вольдеморт не перепроверял потому что Роулинг так захотела :-)))) Тем не менее, ее герои описаны так живо, что интересно обсуждать мотивы их поведения, хотя мы все понимаем, что это всего лишь сюжет. А какие у нее глобальные ошибки?
Да... наверное...это и есть причина. На этот раз не сработало, потому что он не проверял А если бы проверил, она не смогла бы скрыть правды. Поэтому он и считал, видимо, что никто не осмелится ему лгать
У Нарциссы сын воевал на его стороне - он был уверен, что это гарантирует лояльность Малфоев ему. Как бы заложника взял.
Куда может зайти логика матери, ему в принципе было непонятно. В этом и есть главная брешь Воландеморта - он абсолютно не способен сообразить, на что способны люди, которые любят, у него в этом плане крайне линейное мышление. Мне кажется, это не баг Роулинг, а фича - Воландеморт настолько патологический социопат, что в каких-то вещах допускает идиотские промахи.
Да...я поняла,. спасибо... То есть он считал, что она не осмелится лгать, а иначе он накажет ее сына. Что теперь чета Малфоев в полной ее власти...
Что касается любви родителей к детям, некоторые вещи он хорошо понимал, в таком извращённой вольдомортовском контексте. То есть он понимал, что самое большое наказание и самая большая боль для родителей - это наказание их сына за невыполнение приказа. Приказать глупому хвастливому Драко убить Дамблдора - настоящая пытка для его родителей, и он это понимал.
И просьбу Люциуса остановить бой, а то кто-то другой якобы может в пылу боя убить Гарри без него, он сразу понял.
Ну вот! По идее должен был думать Он же был подозрительным, никому не доверял, всегда работал в одиночку... Вот Петтегрю не доверял, дал ему серебряную руку, чтобы следила
Он к концу седьмой книги уже даже не "тупой", у него к концу седьмой книги уже психиатрия. Логические связи в голове умалишенного могут виться весьма причудливым образом.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Тем не менее, ее герои описаны так живо, что интересно обсуждать мотивы их поведения, хотя мы все понимаем, что это всего лишь сюжет.
А какие у нее глобальные ошибки?
Reply
Reply
Reply
А если бы проверил, она не смогла бы скрыть правды.
Поэтому он и считал, видимо, что никто не осмелится ему лгать
Reply
Куда может зайти логика матери, ему в принципе было непонятно. В этом и есть главная брешь Воландеморта - он абсолютно не способен сообразить, на что способны люди, которые любят, у него в этом плане крайне линейное мышление. Мне кажется, это не баг Роулинг, а фича - Воландеморт настолько патологический социопат, что в каких-то вещах допускает идиотские промахи.
Reply
Reply
То есть он считал, что она не осмелится лгать, а иначе он накажет ее сына. Что теперь чета Малфоев в полной ее власти...
Что касается любви родителей к детям, некоторые вещи он хорошо понимал, в таком извращённой вольдомортовском контексте. То есть он понимал, что самое большое наказание и самая большая боль для родителей - это наказание их сына за невыполнение приказа. Приказать глупому хвастливому Драко убить Дамблдора - настоящая пытка для его родителей, и он это понимал.
И просьбу Люциуса остановить бой, а то кто-то другой якобы может в пылу боя убить Гарри без него, он сразу понял.
Reply
Reply
Reply
Он же был подозрительным, никому не доверял, всегда работал в одиночку...
Вот Петтегрю не доверял, дал ему серебряную руку, чтобы следила
Reply
Reply
Но как раз это подразумевает подозрительность...
Reply
Leave a comment