Ну что, полетели?

Nov 29, 2015 20:20

Внезапно заинтересовала тема полётов без помощи метлы и иных летательных приспособлений. Если колдовством без палочки в волшебном мире никого особо не удивишь, то судя по реакции на летающего Волдеморта в седьмой книге, свободный полёт - не самое рядовое явление. В той же книге выясняется, что летать подобным образом умеет и Снейп. "Научился всяким ( Read more... )

Волдеморт, Снейп, магия, вопросы, Лили

Leave a comment

Comments 45

lyzakov_pavel November 29 2015, 17:28:24 UTC
Почему именно "темной" магией это должно считаться? Просто да - более высокий уровень мастерства.

Reply

ext_2208891 November 29 2015, 17:48:06 UTC
Сужу по тому, что никто из "светлых" волшебников к такому трюку ни разу не прибегает. Даже Дамблдор в шестой книге для полёта к пещере пользуется метлой. Разумеется, я не утверждаю наверняка, что это "тёмная" магия - доказательств этому нет никаких.

Reply

hygiy November 29 2015, 17:59:11 UTC
> Даже Дамблдор в шестой книге для полёта к пещере пользуется метлой.

Господь с вами. Не к, а обратно, когда он уже полудохлый был..

Reply

ext_2208891 November 29 2015, 19:07:34 UTC
Прошу пардону, действительно, перепутала.

Reply


manona November 29 2015, 17:44:57 UTC
Парение Лили - всё-таки совсем другого порядка действие. Она никуда не перемещается. Ну и не говоря о том, что это стихийная детская магия, с которой вообще всё сложно - я так понимаю, взрослые вообще по преимуществу утрачивают способность ею пользоваться.

Reply

ext_2208891 November 29 2015, 17:53:45 UTC
С тем, что "всё сложно", ни в коем случае не спорю. Но что-то мне подсказывает, что и просто взлететь - уже очень неслабое достижение.

Reply

manona November 29 2015, 18:28:00 UTC
Стихийная магия не является осознанным достижением - юные волшебники не знают, как они это делают. И почему оно иногда получается, а иногда нет - тоже не знают. Это примерно как младенцы "умеют" плавать. парение Лили - свидетельство её неслабой магической силы, но не её умений.
Когда юного мага начинают учить концентрировать силу и управлять ею осознанно, способность к стихийному её использованию пропадает, в чём бы она ни выражалась.

Reply


hygiy November 29 2015, 17:54:45 UTC
Вы ещё забыли полёты Гарри и Невилла в детстве.

Мне всегда казалось, что у Волда и Снейпа полёты разной природы. У Снейпа что-то типа анимагии, у Волдеморта фикзнает.

Да, по теме. А что вообще такое "тёмная магия"? Призывание сил ада и человеческие жертвоприношения? От полётов вроде никому ни холодно ни жарко.
Летать особо никто не настроен, потому как базовая магия для перемещений в пространстве - аппарирование. А собственно полёт применяется в специфических ситуациях. Снейпу приходится летать, потому что в Хогвартсе аппарировать нельзя. Волдеморту надо напасть на летящие цели.

Reply

ext_2208891 November 29 2015, 19:03:31 UTC
"Мне всегда казалось, что у Волда и Снейпа полёты разной природы. У Снейпа что-то типа анимагии, у Волдеморта фикзнает."
Анимагии? Если бы Снейп превратился в летучую мышь или птицу, думаю, это бы непременно отметил автор. Или он крылья отдельно отрастил, как Крам - акулью голову?

Reply

hygiy November 29 2015, 19:08:54 UTC
Дык автор вроде и отметила..

With a tingle of horror, Harry saw in the distance a huge, bat-like shape flying through the darkness towards the perimeter wall.

Reply

ext_2208891 November 29 2015, 19:10:51 UTC
Я не сильна в английском, но там, вроде, сказано: "ПОДОБНО летучей мыши"?

Reply


pushist1y November 30 2015, 08:06:43 UTC
В "Методах рационального мышления" на эту тему интересная теория. Там Томми признаётся, что наложил чары, аналогичный тем, что накладываются на мётлы, на собственные кости - и именно это по какой-то причине приводило в ужас тех, кто об этом знал.

Reply

ext_2208891 November 30 2015, 11:31:47 UTC
Теория действительно интересная, но она не объясняет, каким образом научился летать Снейп.

Reply

pushist1y November 30 2015, 11:32:57 UTC
Теория как раз объясняет, каким образом этому мог бы научиться кто угодно. Чего она не может объяснить, так это того, почему они этого не сделали =)

Reply

ext_2208891 November 30 2015, 11:46:14 UTC
Хм, я всегда думала, что волшебства в метле - самый мизер, чисто чтобы понимать мысленные команды волшебника и придавать ускорение, может, ещё вовремя прыгать в руку. Летает, собственно, волшебник, а метла - точка опоры. Как с велосипедом - едет сам велосипедист, без него велик может разве что по инерции прокатиться. Но без велосипеда велосипедист не сможет развить нужную скорость. Накладывать полётные заклинания на кости - всё равно что установить колёса вместо ног. Может, в определённых ситуациях неплохо, но в быту будет скорее мешать.

Reply


Как всегда, у Вас очень интересные вопросы binun November 30 2015, 19:35:26 UTC
Думала об этом....

По идее, сам по себе полёт ничего плохого не несёт.

Наверное, черномагичество полёта Вольдеморта заключалось в том, что для того чтобы обучиться такому трюку нужно совершить какие-то заклятия особо жестокие, например. То есть, например, убить кого-то. И, надо сказать, Вольдеморт летает по-настоящему. То есть он летит на большой высоте и, судя по всему, с нехилой скоростью, летит долго, меняет высоту, скорость, маневрирует...

Что касается Лили, то она так как Вольдеморт не летает, просто пролетает какое-то расстояние, спрыгнув с качелей, и потом мягко планирует. Мягко планировать или замедлять падение не запрещено. Если я не ошибаюсь, Дамбл в третьей книге тормозил падение Гарри(когда на матч квиддича дементоры припёрлись).

Что касается Снейпа, то, как мне помнится, он не летел, а просто мягко планировал из окна. Но даже если и летел, то, как бы, ничто черномагическое Снейпу не чуждо.

Reply


Leave a comment

Up