В сотый раз про Тайную комнату

Oct 19, 2014 03:03

Подобные вопросы поднимались уже  не раз, знаю.
Ну? )

ГПиТК (HP&tCoS), ГПиДС (HP&tDH), вопросы

Leave a comment

Comments 60

andorro October 19 2014, 00:02:24 UTC
Разумеется, Салазар туда не помещал змейку. Во-первых потому что сантехника там, конечно, не такая древняя. Во-вторых, ему-то она зачем.

Скорее всего, змейку туда поместил сам Дамблдор как часть своих воспитательных игр.

Reply

ext_2208891 October 19 2014, 01:01:40 UTC
Читала об этой теории)) ИМХО, концы с концами там всё-таки не очень сходятся. Слишком уж сильно тогда Дамблдор полагался на случайное стечение обстоятельств.
О, вот какое объяснение нашла в комментах к одному из старых постов на эту тему:

"На hpforum-е пришли к такому выводу - выход из тайной комнаты магически подстраивается под то, что защищает этот выход. С изменением технологий могут меняться детали доступа, но магия Салазара продолжает работать, и крошечная змея появляется снова."
Что думаете?

Reply

hygiy October 19 2014, 01:33:19 UTC
А кого воспитывал? юного Тома Риддла с безвременно усопшей Миртл?

Reply

andorro October 19 2014, 01:38:45 UTC
Разве были какие-то указания на то, что змейка была на кране во времена юного Риддла?

Reply


ab_dachshund October 19 2014, 06:59:54 UTC
Сантехнике с кранами и вентилями как инфраструктурному объекту - лет двести, не более. Унитазам примерно столько же. Как я понимаю, это не волшебные унитазы - тогда бы это остались ночные вазы, они мобильнее - а вполне себе обычные устройства, требующие притока воды под напором (водонапорная башня или насосы) и довольно широкой канализации, на конце которой - станции очистки или мега-септики. Иначе соседние озера быстро бы "зацвели ( ... )

Reply

icamel October 19 2014, 07:23:40 UTC
Hex из Пратчетта.

Reply

ab_dachshund October 19 2014, 08:55:25 UTC
Скорее Difference Engine из Гибсона и Стерлинга.

Но верно, Пратчетт - ни разу не технофоб, скорее наоборот. Чего стоит только полет Ринсвинда в космос.

Reply

_ad_ October 19 2014, 20:00:57 UTC

Спасибо за идею! Никогда не размышляла об инфраструктуре замка :) Есть над чем задуматься!

Reply


ext_2208891 October 19 2014, 13:44:36 UTC
"За последней парой колонн, у задней стены, высилась циклопическая, до потолка, статуя.

Гарри запрокинул голову, гигантское лицо над ним с обезьяньими чертами и длинной жидкой бородой, ниспадающей почти до самого подола каменной мантии, принадлежало древнему старцу. Из-под мантии виднелись две громадные серые стопы, подпиравшие гладкий пол. "

Неужели Салазар Слизерин был настолько самовлюблён, что сделал гигантскую статую в виде себя самого? Почему тогда он изобразил себя старцем, а не молодым красавцем в полном расцвете сил? Может, Тайную комнату сделал всё-таки Слизерин... но не сам Салазар, а кто-то из его праправнуков? Статую предка он изваял по какому-нибудь древнему фамильному портрету,он же и распустил легенду об основании Комнаты прапрадедом . Это хоть как-то объясняет нестыковки с кранами.

Reply

hygiy October 19 2014, 14:36:12 UTC
Вы слишком всё усложняете. В первой книге, например, змеюка Гарри подмигивала, но змеи не могут мигать - у них нет век. Можно, конечно, выдвинуть теорию, что это была специальная волшебная змеюка, и что это Дамблдор так всё наколдовал и подстроил. А можно проще объяснить банальным пробелом в зоологических познаниях у Ро.
Старым себя изобразил, потому что тогда был старым. На себя молодого ему было как-то пофигу.

ЗЫ На спамеров лучше модераторам стукнуть - они забанят.

Reply


urod October 19 2014, 15:08:42 UTC
С сайта harrypotter.wikia.com :

There is clear evidence that the Chamber has been opened more than once between its creation and the twentieth century. When first created, the Chamber was accessed through a concealed trapdoor and a series of magical tunnels. However, when Hogwarts’ plumbing became more elaborate in the eighteenth century, the entrance to the Chamber was threatened, being located on the site of a proposed bathroom. The presence in school at the time of a student called Corvinus Gaunt - direct descendant of Slytherin -explains how the simple trapdoor was secretly protected, so that those who knew how could still access the entrance to the Chamber even after newfangled plumbing had been placed on top of it.

Ссылка на pottermore.com - это сайт Роулинг, а не фанатов, так что информация достоверная. :)

Reply

ext_2208891 October 19 2014, 15:26:34 UTC
Спасибо большое)

Reply

_ad_ October 19 2014, 19:46:11 UTC

А можно примерно содержание на русском для ленивых читателей из мобильного приложения?? Кланяюсь в ноги заранее! :)

Reply

urod October 19 2014, 20:17:00 UTC
Краткое содержание: изначально путь в Комнату вёл через потайной люк и систему магических туннелей. В 18 веке в этом месте оборудовали bathroom (туалет? ванную?), что угрожало закрыть вход в Комнату. Тогдашний наследник Салазара Слизерина, Корвинус Гаунт, тайно переделал вход, чтобы посвящённые могли бы продолжать им пользоваться.

Reply


_ad_ October 19 2014, 19:58:35 UTC

На самом деле пытливые читатели могут найти много нестыковок в тексте :)
Что касается непосредственно вопроса: а разве есть четкое указание на то, что василиска в подвалы заселил именно Салазар? А если не он, то кто? Том? Как он его протащил? Яйцом?:) Это больше по части Хагрида. А если это дело рук Салазара, то как это не заметили другие Основатели?
В общем метку на кран вполне мог поставить сам Риддл для гипотетических потомков, ну, или смог спрогнозировать появление «себя» через дневник в будущем. С другой стороны, зачем эта метка человеку знающему? Тем более, что достаточно произнести слова, а не мазать указанный краник собственной кровью (дабы подтвердить принадлежность:) ) Приходишь в туалет, шипишь, и кран сам открывается! :)

Reply

ext_2208891 October 19 2014, 20:44:27 UTC
"В общем метку на кран вполне мог поставить сам Риддл для гипотетических потомков, ну, или смог спрогнозировать появление «себя» через дневник в будущем. "
А почему именно Реддл? Я так поняла, что её поставил Корвинус Гаунт - именно что "для гипотетических потомков"))

Reply

t_moshkin October 27 2014, 02:21:44 UTC
Может без метки открывание работать не будет

Reply


Leave a comment

Up