Что плохого в записях на полях

[bezd]

Не желая завидовать посмотревшим фильм, я решил пока еще раз насладиться чтением. И вот вопрос, который еще не забыл - что плохого в том, что Гарри пользуется рецептами Полукровки, если они лучше тех, что в учебнике? Я понимаю, когда вместо того, чтобы по памяти варить зелье, он подглядывает в шпаргалки (хотя такого не помню, может, не дочитал). Но

Comments

[kinoida]

"А-ва-да-Ки-дав-ра" по слогам выводил на полях любимого учебника Том Ридл. Потом подумал и приписал "Для врагов". :))

[symon_salavejka]

+10
)))))))

[icamel]

"Я бы возмутился тем, что он присвоил лавры Принца Полукровки себе, не сознавшись, что работает по подсказке."

А разве он этого не сделал?

[bezd]

Сделал, я и возмутился. Я имел в виду "на месте Гермионы"...

[icamel]

Да, я потом понял.

[oovda]

Завидует и боится неизвестности. Ведь никто не знает, что эти рецепты проверены и улучшены. Могу поспорить, что если бы Гермиона знала, что это записи Снейпа, то она бы первая начала их использовать.

[chandae]

чисто психологически - Гермиона была не в духе, решила самоутвердиться по-старинке - сделав задание лучше всех, а тут ее обходит Гарри, который у нее всю жизнь списывал. да еще и не признается в том, что все взял из "особенного" учебника.
получается, что Гермиона всем возмущена: и тем, что ее обошли, и тем, что она теперь и Рону не нужна и Гарри не нужна(самооценка падает), и тем, что Гарри поступил нечестно, и тем, что не-по-правилам получается лучше, чем по-правилам, и тем, что на полях учебника подозрительные надписи.
Гермиона в этой книге вообще сплошная смесь противоречивых эмоций.

[bezd]

Как я люблю Ваши ответы!

[chandae]

*скромно* такие вопросы:))
на самом деле выше вам дали несколько очень точных ответов, мне прямо-таки формулировки в некоторых понравились. осталось только их совместить - получится полная картина.

[makkurokuroske]

Эмоций - согласен. Но совершенно не противоречивых. Противоречащих прежнему образу Гермионы - да. Но не противоречащих друг другу. Образ совершенно цельный.

> что не-по-правилам получается лучше, чем по-правилам

По-моему, тот факт, что в официальных учебниках не всегда пишут истину в последней инстанции, Гермиона вполне осознала на пятом курсе - у Амбридж.

ИМХО, у Снейпа и Слагхорна совершенно разные подходы к преподаванию. Если первый вдалбливал в тупые головы малолетних лентяев создание хотя бы элементарных зелий - на уровне "дерай раз, делай два, делай три" - то последний вообще ничему никого учить не собирается. В школу он пришёл не давать ученикам знания, а выискивать среди них людей с большими перспективами. Вспомните: оба раза, когда нам показали, как лучшая на курсе справилась с очередным слагхорновским заданием, она просто не успела до конца урока доварить заданные зелья! Видимо, это такая тактика "коллекционера знаменитостей": дать классу задание, с которым, работая по учебнику, точно невозможно справиться, и смотреть:

[mona_silan]

Оссподи, да читерство это. Чего тут объяснять?

[bezd]

Я подчеркнул, что нечестность меня тоже возмущает. Удивляет же меня то, что рукописные инструкции, оказавшиеся вернее печатных, тем не менее, не признаются.