Aug 07, 2008 22:09
Это сохранённые картины из реальности, "виртуальные куклы по мотивам личностей", ограниченно обладающие возможностями последних, или что-то другое?
Как соотносился Вольдеморт из дневника с оригиналом (помнится, Том Риддл устроил Поттеру допрос - наверное, это бы не имело смысла, если бы Вольдеморт не имел доступа к памяти своей "дневниковой
портреты
Leave a comment
Comments 3
Портреты - отображение, отпечаток личности, с ограниченной возможностью реагировать на реал. Фото - более примитивный отпечаток, реакция упрощенная (Пенелопа, подружка Перси, сбегает из рамки из-за пятен от чая, родители улыбаются и машут (узнают Гарри?), первоначальный состав ОФ перегруппировывается по просьбе рассматривающих их).
Портрет - шедевр магической живописи, и как настоящий шедевр (даже в нашем мире;) - говорит со зрителем, продолжает нести в себе отблеск изображенного (мамашка Сириуса сыпет проклятиями на головы вторгшихся в ее дом, Найджелус ехидничает, Дамби продолжает манипулировать).
Про заключенное в дневник воспоминание - я согласна с вами, только что перечитала и убедилась, что в дневнике был пятикурсник, узнавший о произошедшем за все этот 50-летний период от Джинни и Гарри. Консерв личности Волди на период создания хоркрукса :)
Reply
1) Призраки и хоркруксы - это действительно реальные личности, как и живые люди, только без тел (с необходимыми поправками на неполноценность - для хоркруксов)
2) В то время как портреты - магические изображения, в которые владелец портрета (в т.ч. и "коллективный" владелец, или за неимением никакого - просто каждый смотрящий) вкладывает свое представление о личности нарисованного. Иначе говоря, портрет отвечает на запрос владельца, причем отвечает ожидаемым владельцем образом (это, например, объясняет, почему Дамблдор после смерти командует Снейпом, а у него самого портреты по струнке ходили. Снейпу от Дамблдора именно это и нужно было ;) )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment