Достал-стреляй? где логика?

[aaaau]

Слушайте..а откуда вот это идет "достал пистолет-стреляй"?? И главное. - а где тут логика?-Ведь очевидно, что демонстрация оружия сама по себе обладает останавливающим психологическим действием. И по-моему гораздо разумнее наоборот почаще в спорных ситуациях(когда оно того заслуживает) демонстрировать что ты вооружен и можешь оборониться. Это

Comments

[vatsons]

способы доказать что напали на тебя, а не ты
Сама постановка - безысходна. Требование от человека (подозреваемого) что-то доказать - нонсенс. Доказывать должно одно-единственное лицо в мире - СЛЕДОВАТЕЛЬ. Если бремя доказывания возлагается на любое другое лицо - это значит, что правовая система в области уголовного процесса и криминалистики серьёзно повреждена.
При таких условиях остаётся одно: выстрелил и - беги. А потом от всего открещивайся.
Если надо, можем поговорить подробнее. Вопросами необходимой обороны и превышением её пределов я занимаюсь "всю жизнь". Работа такая.

[aaaau]

Понятно, спасибо.. но все же в идеале кто-то должен выяснить правду.. раз по факту применения надо идти писать рапорт.. я уж думаю когда можно будет видеорегистраторы на себе носить ))

[taris_marh]

Если я не ошибаюсь, цифровая запись не может быть доказательством в суде, максимум - основанием для возбуждения дела. Причина, если я опять-таки не ошибаюсь, в том, что на цифровой записи не видно "швов", как на аналоговой. Цифровая подпись выковыривается из устройства или прошивается новая - устройство-то в частной собственности. Хотя идея, конечно, интересная и уже сейчас реализуемая. Типа очков у шумиловских драконов.

[cpcat]

Можно ведь смонтировать на компе и записать результат на ленту?

[_haldyr_]

>демонстрация оружия сама по себе обладает останавливающим психологическим действием
На прилетевшую в ответ пулю психологическое действие плохо действует.

Я вот не понимаю, с чего те, кто решили, что пушка заменит им яйца, считают, что пушка будет только у них?

[aaaau]

ну мы этот случай рассматриваем для наглядности. а так по закону да- пока в тя нож не воткнут стрелять права не имеешь/

[taris_marh]

По закону имеешь, а по судейским "понятиям" - нет: в судей-то ножики нечасто тыкают, а пистолеты им, кажется, положены. Затем и нужен могучий адвокат, чтобы доказать, что ты не верблюд и имеешь право на жизнь и здоровье.

[ugo_kampos]

+100

[ahousekeeper]

Я не знаю законы РФ о самообороне. Разве там есть такое?

Это разве не по-понятиям так? Достал нож, должна пролиться кровь (если чужой не прольёшь, то пролётся твоя).

[mahury]

есть существенное подозрение что это еще от времен когда в ходу были мечи. по крайней мере в бусидо есть точно такое указание - не вытаскивай меч пока не надо воевать. но если уж достал - то не убирай пока не напьется меч крови врага

[aaaau]

хах.. интересно бусидо принимается в качестве оправдания?))

[mahury]

я это к первоначальной фразе. а не к оправданиям)

[aaaau]

а я творчески развил)

[asher_sutton]

*советует поменьше смотреть телевизор, а в особенности передачи про самооборону*

[aaaau]

ну там человек рассказывал как он оборонялся. реальный случай. то же можно на ютюбе выложить..

[asher_sutton]

в "Военной Тайне" по Рен-Тв тоже там товарищ красиво рассказывает, как надо ударить и куда убежать, для самообороны, ага :)

ЗЫ я скорее ролику на ютубе поверю, чем зомбоящегу.