Тревога о пролетариате

[ru_ghost3d]

Напомнили про полугодовалый текст, который написал Илья Роготнев

Comments

[nikeeya]

Если обращаться к истокам, к самым начальным, то не было в них иерархий, ни сложных,
ни простых. Самые сильные и сообразительные, ловкие, стихийно руководили совместной
охотой в данный момент, выбором укрытия на ночь тоже занимались сообща и т.д. и т.п.
Иерархии возникли позже, в процессе объединения в группы самых успешных и подчинения
ими себе подобных, получая для себя возможности для развития и благополучия за счёт всех,
при этом лишая большинство равнозначного развития, но то, что и их развитие продолжалось,
определялось жизнью в труде, любом, так как любая деятельность развивает, независимо
от намерений. Поэтому общество равноправных во всех проявлениях прав является нормой,
а иерархии, любые, искусственными образованиями в чьих-то эгоистических интересах, если вы
понимаете. о чём я говорю. Сложность заключается в устройстве равноправия при больших и
очень больших числах индивидов, составляющих общество.

[ru_ghost3d]

Возможно, вы правы.

Любопытно откуда такие детальные представления о быте перволюдей :)

[nikeeya]

Из личного опыта, конечно. :)
Даже кроме шуток по-другому не смогу объяснить.)

[ikrometoff]

Существуют весьма серьёзные исследования австралийских аборигенов, зависших до середины ХХ века в первобытном укладе, и, возможно, амазонских племен (не попадалось, а там тоже есть ретрограды). Так вот, у австралийцев не было сколько-нить заслуживающей упоминания иерархии. Кстати, и у наших посконных чукчей, кроме шамана, никаких серьёзных авторитетов не наблюдалось,