Вопрос за вспышки

[lynx_tassi]

Дамы и господа, кто нибудь может прояснить с вертушки в щщи за безпроводную систему удаленного управления вспышками у олимпус?
А то иногда встречается в описании фотокамер, но ни одного внятного обьяснение что к чему - не нашлось ((
какое оно - по радиоканалу, или командной вспышкой, как у никон?
количество каналов, работает ли ТТЛ или ручное

Comments

[kommentarij]

Для упрощения процесса вариант сменить фототехнику на С или N не рассматриваются?

[lynx_tassi]

Кэнон не хочу в принципе, с никона(вернее с пропятки) сейчас как раз ухожу и продаю оставшееся.
Подавляющее большинство никона(в приемлимых ценовых диапазонах) после пропятки совершенно не канают, увы.
Ну и в целом хочу попробовать уйти на беззеркалки.

[s0krat]

И правильно. Если по системе микро4/3 другие вопросы есть (по стёклам, например) - обращайтесь.
Супер ресурс по системе - http://olympus.ourlife.ru/

[lynx_tassi]

спасибо. )) только разберусь таки куда уходить - на фуджи или олимпус.

[s0krat]

Командной вспышкой (большой или встроенной).
Каналов точно больше одного, вроде бы 3 на память, проверить не могу - сейчас у меня Panasonic.
TTL работает.
Все камеры Olympus с давних времён, а вот вспышки из старых серий FL-36R, FL-50R должны быть с буквой R в конце. Вспышки Panasonic по башмаку совместимы, а вот про удалённое управление не уверен - скорее всего нет.

[lynx_tassi]

благодарствую!
...
с оликами возникла одна проблема.
Рисунок, качество изображения.
Оно какое то "плоское". как будто на картоне. Если в кадре хоть какая то многоплановость, то выглядит как детская книжка с раскладными картинками.
ну и конечно "каша в деталях" это уже понятно что из за такого кропа и пикселов.

И я не знаю если честно.
Вчера даже с тоски пришлось пересматривать обзоры на фуджики хт1, хт10.

По "всем прочим параметрам" - олимпик(новые марки), ну просто чудо. К руке льнут как веревка к блоку.
Но вот смотрю обычные фото без обработок на фликере - и совершенно печаль. Даже затевали пару "слепых" тестов, с набором фоток от беззеркальных фуджиков и чего то еще. .причем и на топовых стеклах. Люди уверенно "отправляют в плоские, хуже и "как мыльницей"." до 80-90% кадров с олимпуса.
И видимо это таки не "недостаток китовой оптики", а кроп2 как то кушает обьемность картинки. ((((
Вот и сидят рыси как дураки - с проданной пропяткой и непоняткой что брать.
Спасибо за советы.

[s0krat]

Картинку определяет оптика. Китовая оптика и её эквиваленты (суперзумы) - дрянь на хоть на кропе (любом), хоть на FF. Если бы такая оптика существовала для СФ - она и там бы давала отстойную картинку.

Мои снимки никто и никогда не называл "плоскими" и "как мыльницей" - потому что я в принципе не снимаю зумами вообще, не говоря уж о китовых.

Микра - вообще система для фиксов. Топовые зумы дают приличную картинку - но в те же деньги и вес можно взять пару-тройку фиксов и получить картинку на уровень выше. А уж выбора стёкол как в микре нет ни в одной беззеркальной системе.

[lynx_tassi]

можете дать ссылку на свои работы, желательно в какой нибудь галерее, чтобы можно было посмотреть каким обьективом снято?