Если бы автор ролика имел представление о строительстве портовых сооружений, о сложностях перемещения и стыковке громоздких структур под водой, о течениях, о видимости, у него было бы другое мнение.
И что же, в то время на твердой поверхности было намного проще построить такую махину? Или мы допускаем, что пирамиды строили классическим способом тысячи рабов, тогда действительно под водой строить такое было для них невозможно. Либо мы допускаем, что пирамиды строились неизвестными нам сегодня способами и/или визитерами/развитой цивилизацией, тогда строить под водой или на повехности-это уже не вопрос сложности для нас, людей и вообще не должен рассматриваться.
Интересный взгляд, но фрагмент - что земля приплюснута, и в следствии смещения полюсов Гиперборея ушла под воду - как то не впечатляет. Когда на рисунке элипс и потом до круга рисуют. Но замля как была элипсом, так и остаётся элипсом, причём тут окружность, тем более что вода не по кругу распределяется. Вобщем убеждение что в одной части элипса точка над водой, а в другой части элипса - под водой, не убедительная.
Click to view
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment