Кажись

[riazhenka]

Как могло выйти, что повелительная форма стала использоваться нынешним способом? Или это только видимость императива, а на самом деле просто разговорное сокращение?

Comments

[colombe_blanche]

По-моему, это просто невнятно промямленное "кажется".

[riazhenka]

Как ни мямли, а сдвиг ударения это не объясняет.

[afuchs]

аналогия с небось и авось вследствие подобной прагматической функции?

[gilrain]

вашему собеседнику погуглить бы синонимию глагольных форм, а он возьми да и брякни наобум ;)

[euthanasepam]

В копилку языковедения:

- надысь,
- хлобысь,
- еблысь,

и т. д.

Это только видимость императива.

[kyndugr]

По Шахматову, такие формы ("он возьми, да скажи", "откуда ни возьмись") представляют собой реликты аориста (простого однократного прошедшего времени).

[il_zen]

Гипотетически аóрист? Может, конечно, быть и так, но нe без влияния форм императива. В противном случае: 3 лицо ед. ч. старого сигматического аóриста от глагола казати сѧ будет равно основе формообразующего инфитива - каза сѧ, а не кажи сѧ → кажись

[kyndugr]

"По предположению Шахматова ..., подобное употребление императивов «вызвано влиянием аориста» и обусловлено тем, что формы 2 и 3 л. аориста от ряда глаголов омонимически совпадали с формами повелит. наклонения 2 л. ед. числа (ср., например, скачи, уступи, отложи, постави, прослави, увѣри, замѣти, побѣди, заложи, пусти и т.п.)."
[Цитата из Б.А.Успенского]

[il_zen]

«...формообразующего инфинитива...», конечно же, а не «инфитива». Очепятки.