А в чём разница между «можно использовать там, где запрещено курить» и «не попадают под запрет на курение»? (кстати, нужно писать «не подпадают» - с «д»).
По сути, преимуществ ровно два - отсутствие канцерогенных смол, продуктов сжигания табака, и отсутствие неприятного запаха. Это - факты. Все остальное из списка - либо чушь, либо недоказанная инфа.
Давайте поспорим. Концентрация никотина в расчете на помещение ничтожно мала. Концентрация пара пропиленгликоля если еще видно свои руки тоже ниже всяких порогов даже если жить в этом всю жизнь. Так в чем тогда эффект? Может в том, что пахнет ароматизатор? ;-)
Да, конечно. Я совершенно спокойно курю в машине с закрытыми окнами, когда в ней дети. Претензий нет. И не знаю откуда могли бы быть. До тяжелого тумана я, конечно, не довожу - это просто уже дискомфортно смотреть... У меня нет грудного ребенка, но в общем я точно знаю, что воздух в Московском лесу содержит ГОРАЗДО больше вредных и опасных веществ чем я при всем желании смогу туда добавить выпарив 2мл жижи в день...
Отсутствие СО в дыме, он же угарный газ. Как следствие нормальная насыщаемость организма кислородом. Проверено :) Я курил е-сиги во время занятия спортом и довольный продолжал, хотя после аналоговой всё - сушите вёсла. Соотвественно нормально высыпался за короткое время, нормально соображал, всегда был бодр и свеж. Всё из-за "достатка" кислорода. Для меня это главный плюс.
Comments 25
А в чём разница между «можно использовать там, где запрещено курить» и «не попадают под запрет на курение»? (кстати, нужно писать «не подпадают» - с «д»).
Reply
Reply
Reply
Это - факты. Все остальное из списка - либо чушь, либо недоказанная инфа.
Reply
Весьма часто ощущается дивный вкус горелой синтетики - это тоже, знаете ли, совсем не сахар. Может, ещё и хуже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Спорное утверждение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment