LR на 3v

[0ptyx]

А кто-то пробовал низкоомный атом курить на одной трехвольтной (не 3.7) батарейке? Что там получается?

Comments

[vkx64]

А чего там пробовать? Матчасть говорить, что:
510 @ 2.2 ом @3.7 вольт ~= 6.2 ватт
510LR @ 1.5ом @ 3.0 вольт ~= 6.0 ватт
http://www.sengpielaudio.com/calculator-ohm.htm

Могу на общественном Гы-Гы прогнать субъективный тест, но не вижу смысла играться с разборкой ввиду результатов матчасти ;)

[0ptyx]

Если не затруднит, сравните, пожалуйста.
У меня обычных 510 не осталось, одни LR.

[vkx64]

Пожалуй завтра-послезавтра..."праздную" последний шарав и переход на мазганы - со вчера малость простыл и сегодня почти не е-курю (да и надо что-бы носоглотка пришла в норму для сравнения - почти не чуствую вкусы сегодня).

[vkx64]

Попробовал 510 и 510LR с Хевена.
Вроде те же яйца, только в профиль - какая-та очень незначительная разница есть, но трудно сказать, из-за мощности или из-за "стандартной разброски" свойств атомов. Вроде бы 510LR на 3-х вольтах "запускается" чуточку быстрее.
Я считаю, что тут больше влияния "стандартной разброски" свойств атомов.

[thaimen]

нормально курится, только что проверил на 901LR и батареей от "Индульгенции"

[0ptyx]

Спасибо. Доберусь до дому, проверю с 510 и ВЕ112 низкоомниками. Что-то сегодня 510LR резковатым кажется, а батарейки с собой только на 3.7 в.

[thaimen]

действительно помягче получается, забыл написать, что от "Индульгенции" не 18350, а 16340 пользовал, которые на 1000 Мах

[0ptyx]

901LR вообще должен быть интересным атомом. В отличие от Joye510, разница в сопротивлении между стандартной и низкоомной версиями довольно существенная. Так что 901LR на трех вольтах уж точно не должен быть похож на обычный 901 на 3.7.

[0ptyx]

Курю BE112 LR на три вольта. Очень нравится.