Посмотрела отчет по ссылке в предыдущем посте и страшно удивилась - столько было моментов, пришедшихся совершенно поперек моему ощущению целесообразности. История тем более удивительная, что герой - вроде бы человек опытный, с большим охотничьим стажем, да и по работе ездит, как я поняла, в различные экспедиции. На самом деле я уже давно заметила,
(
Read more... )
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И капканы мне не понравились, если я не ошибся, то его капканы не были насмерть зверька, а оставляли живым и замерзающим. Не по охотничьи.
Объём груза тащимый с собой можно было бы и сократить. Майонез незаменимая еда в диких условиях?
И опять водка! Как будто мужикам на природе больше делать нечего, остаётся только бухать?
Крыша у землянки уж очень мудрёная. Зачем такую надо было делать?
Reply
Reply
Reply
В общем, цель, конечно, оправдала средства, и в этом смысле герою респект.
Reply
Заглянули бы в комментарии к отчету на питерханте :) Там автор на многие замечания ответил :)
Ну а в закрытой ветке форума разобрали особенно нажористые советы :)
На минуточку, у автора опыт работы в экспедициях (в т.ч. одиночных) уже не один десяток лет.
Кроме того, критиковать других всегда легко. Я могу легко "расчесать" и показать ошибки в Вашем посте. Или выложите отчет о своем походе :) Закинем ссылку на Питерхант и попросим народ там наковырять ошибок :) Думаете не найдут? :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment