Инопланетные фазендейро

[ru_deep_space]

11 тысяч россиян владеют "космическими" наделами.

Comments

[aisilat]

а как эти участки оказались в собственности этого Денниса, что он ими распоряжается?

[ru_deep_space]

Они не в его собственности, наверняка есть какие-то лазейки в законах, когда можно продавать что-то ничье.

продал на сумму более 600 млн

[alboros]

На эти средства можно было бы разработать проект какой-нибудь перспективной КТС для отправки всех покупателей лунной землицы на Луну. Не догадались мошенники :-)
Вот здравая идея под бизнес-проект: от сего дня продавать лопухам землю на Марсе и лунах разных только с услугой по доставке покупателей туда, во внеземелье.

Re: продал на сумму более 600 млн

[ru_deep_space]

Зачем?

Наше все это жрать, спать и трахаться с кем придется...

Привет Рею Брэдберри..

участок с доставкой

[alboros]

Он, что - все свои гонорары вот таким образом промотал?

[ray_idaho]

лучше выкупать околоземное пространство и брать плату за пролет через приватизированное :)

[alboros]

Будку со сборщиком пролётных пошлин тоже ведь придется ставить в том же околоземном пространстве. А значит и КТС нужно для доставки будки.

[ru_deep_space]

КТС вообще нужная штука, скоро они все это осознают)

[readercom]

Да это такая афера ))

Нет никакого законодательства в этой части и сделки все эти по дефолту ничтожные. Если и правда нашлось лохов на 600 млн., тот лол ))

[ru_deep_space]

Да как сказать

[readercom]

А чего тут говорить?

По правилу прецедента хозяевами могут быть только те, кто там был. То есть мы, и США.

Что-то не припомню я соглашений между нами, которые бы регулировали вопросы собственности.

А "дяди Васи" пусть гуляют. Звезд себе еще сотню могут прикупить. Ото ж им там планет целых обломится ))

PS На самом деле, вопрос этот давно обсуждался и решен. Еще лет десять назад. Сделки - ничтожные.

[ru_deep_space]

Есть законы о космосе, в которых говорится, что государства не могут в одностороннем порядке объявлять ту или иное космическое тело своей собственностью, вне зависимости от чего либо, так что никакие прецеденты тут не работают.