Заряженные энергией

Feb 25, 2013 10:09

Взрывная волна от упавшего под Челябинском метеорита продолжает свое «шествие» по планете.


Read more... )

Европейское космическое агенство, neossat, Земля, Челябинский метеорит

Leave a comment

Comments 15

blizz_ak February 25 2013, 06:13:56 UTC
Казанскую "девятку" еще отсинхронизировать надо, работы как раз идут. Поразил меня ценник этого проекта - 45 млн руб. Сколько можно было бы сделать на наворованные в том же самом Оборонсервисе!

Reply

ru_deep_space February 25 2013, 06:20:15 UTC
да, вы правы, вопрос более чем риторический...

Reply


wollsen February 25 2013, 07:14:29 UTC
Челябинск, надо полагать - город мелкий...

Reply

ru_deep_space February 25 2013, 07:16:10 UTC
Крупный, но ведь не упал на город.
И в данном случае это лишь название, замените Челябинский например на слово Квадратный и ваши сомнения отпадут))

Reply

wollsen February 25 2013, 07:18:59 UTC
"И это не удивительно, поскольку упади что-то похожее на Челябинский метеорит на крупный город, катастрофа будет страшной, а последствия огромные."(с)
Квадратный? Что такое Квадратный метеорит, я не знаю, просветите.

Ну и то что, собственно, упало - не вызвало бы "страшной" катастрофы.
Если бы то, что летело, не взорвалось бы в воздухе.. но "если" - довольно шаткая почва для утверждений.

Reply

ru_deep_space February 25 2013, 07:23:33 UTC
Слово квадратный в данном случае лишь возможное название, как и Челябинский, как и любое другое слово, которое можно использовать для названия.

Вот именно, слишком много если всегда...

Reply


(The comment has been removed)

ru_deep_space February 25 2013, 08:38:08 UTC
Спасибо, ок. учтено))

Reply


ppetrovichh February 25 2013, 08:47:59 UTC
Поясните, пожалуйста, за спутник NEOSSat.
Если спутник на геостационарной орбите, то виток вокруг Земли - это, грубо говоря, 24 часа.
Или я таки ничего не понимаю(

Reply

ru_deep_space February 25 2013, 08:59:16 UTC
Ага, вы правы, ошибки перевода. В заявлении канадцев говорится об околоземном спутнике, а не геостационарном. Исправил.

Reply

ppetrovichh February 25 2013, 09:25:25 UTC
Спасибо)
А теперь за противоастероидные борьбы.
Насколько я понимаю, все эти системы будут отслеживать ограниченные районы ближнего космоса.
Это наиболее вероятные секторы, или каждый будет дудеть в свою дуду?
Мне представлялось, что более опасное направление - вперёд по ходу Земли по орбите. Зад, конечно, тоже подвержен вероятности удара, но для этого нужна скорость больше 30 км/сек для такого астероида, в системе Солнца, в том же направлении, что и Земля бежит, т.е. догонять ему пришлось бы.

Reply

ru_deep_space February 25 2013, 09:44:04 UTC
Ну вот этого я вам сказать не могу, по крайней мере я у них такой информации не нашел...

Но думаю, ребята сообразят))

Reply


Leave a comment

Up