Если бы только Кириенко то возможно и ошибка, но вот слова ковалева "Ковальчук назвал применение "термоядерной батарейки" способом решить проблему обеспечения космического аппарата энергией."
теперь как в той песне у несчастного случая "нет все понятно, но шо конкретно он имел ввиду"?
Интересно, если Йад нагреть, он превратится в термоЙад?
Понимая затруднения росатома и основываясь на новейших достижениях креативной лингвистики, превращающей долгоживущий ядерный реактор в "термоядерную батарейку", предлагаю срок работы рекатора считать в меркурианских годах, что в течении пары минут и без особого труда позволит выполнить ТЗ.
Re: Интересноru_deep_spaceApril 15 2013, 18:32:28 UTC
О, коллега, можно начать серию опытов, еще есть зеленка, камфорный спирт, а перекись водорода это уже высшие технологии, можно будет в Сколково переезжать и открывать лабораторию по нагреву всего...)))
Все же не со слов Ковальчука, а Кириенко. Ковальчук профи, он такого ляпнуть не мог, а вот эффективный менеджер запросто ;-)
Могу предположить, расшифровывая их криптосмыслы, что значально подразумевалось ядерное устройство с термоэмиссионным или же термоэлектрическим генератором. Пишут, что еще при Королёве был разработан ядерный реактор с термоэлектрическим генератором (кпд-15%). Удобство в том, что в нем нет движущихся частей. Если же дальше копаться в критопланах эффективных менеджеров, то возникает вопрос: нафига они заново делают ядерную космическую электростанцию с использованием турбогенератора (кпд=35%)???
UPD. У меня давно сложилось впечаитление, что с моим багажом знаний и творческим патенциалом я бы лучше смотрелся на месте Кириенко, а возможно и на других манагерских местах. И даже не только смотрелся, но даже что-то полезное делал :-)
Comments 30
Reply
ну в руках эффективных менеджеров даже степлер может скрывать угрозу вселенского масштаба...
Reply
Reply
Но идея то классная, с учетом того, что сейчас ядерная энергетика самый эффективный способ получения энергии и других вариантов пока не видно...
Reply
Reply
Ога))
Иными словами это все пока разговоры в пользу бедных?
Reply
Reply
Если бы только Кириенко то возможно и ошибка, но вот слова ковалева "Ковальчук назвал применение "термоядерной батарейки" способом решить проблему обеспечения космического аппарата энергией."
теперь как в той песне у несчастного случая "нет все понятно, но шо конкретно он имел ввиду"?
Reply
Понимая затруднения росатома и основываясь на новейших достижениях креативной лингвистики, превращающей долгоживущий ядерный реактор в "термоядерную батарейку", предлагаю срок работы рекатора считать в меркурианских годах, что в течении пары минут и без особого труда позволит выполнить ТЗ.
Reply
О, коллега, можно начать серию опытов, еще есть зеленка, камфорный спирт, а перекись водорода это уже высшие технологии, можно будет в Сколково переезжать и открывать лабораторию по нагреву всего...)))
Будет круче чем нанофильтрыпетрика))
Reply
Reply
Reply
Дословно слова Ковалчука - "термоядерная батарейка"...
Reply
Могу предположить, расшифровывая их криптосмыслы, что значально подразумевалось ядерное устройство с термоэмиссионным или же термоэлектрическим генератором. Пишут, что еще при Королёве был разработан ядерный реактор с термоэлектрическим генератором (кпд-15%). Удобство в том, что в нем нет движущихся частей.
Если же дальше копаться в критопланах эффективных менеджеров, то возникает вопрос: нафига они заново делают ядерную космическую электростанцию с использованием турбогенератора (кпд=35%)???
UPD. У меня давно сложилось впечаитление, что с моим багажом знаний и творческим патенциалом я бы лучше смотрелся на месте Кириенко, а возможно и на других манагерских местах. И даже не только смотрелся, но даже что-то полезное делал :-)
Reply
Именно Ковальчука, я специально на сайте института смотрел...
Reply
Reply
он самый, уже очень давно сидит в росатоме и примечательно это самая "тихая" отрасль, хотя может я просто не интересовался...
Reply
Leave a comment