сознаюсь, как обычно, кехо в этом варианте не читала, но в связи с понравившейся цитатой решила оставить ссылку на первоисточник - такое вот нововведение, но ваш курс проходить точно не буду, поскольку, как я понимаю, вы сами - с усами в этом вопросе, возможно вскорости мне вам придется уроки давать на тему "как заработать практикуя ничегонеделание, при этом оставаться уважаемым человеком и не сесть в тюрьму"... а вот черниговскую сейчас послушаю, посмотрю какая из этого компота пицца получится, потом может поделюсь впечатлениями, специально оставила ее на десерт для кухонных дел ;)
Собственно осознанность и призвана решать проблему ума, который все делает сам. Если процесс того, что делает ум непрерывно виден, то его уловки перестают работать. Сначала ты решаешь принимать или не принимать результаты его деятельности, потом начинаешь направлять, потом он становится твоим инструментом. Он несопоставимо более мощный, ну так и лошадь несопоставимо сильнее и быстрее всадника.
Все вопросы по поводу причинно-следственных связей ума и сознания подобны вопросу сверху или снизу находится женщина/мужчина. Здесь нет никакого устойчивого ответа, естественного ответа или ответа "ровно только так и должно быть". Существует лишь конкретный ответ только для текущего квантового состояния, текущего процесса, который происходит прямо сейчас. Но если он уже происходит, то очевиден и ответ и его нулевая ценность для успеха процесса ;) А если процесса не происходит, то нет и ответа.
Comments 7
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
это я про тунеядство...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment