Comments | ru_dao: Переименование

luizakim in ru_dao

Переименование

Jan 29, 2011 17:55

Осознанное - есть свет. Неосознанное - тьма. Бог отделил свет от тьмы, осознанное от неосознанного. Тьма познаётся светом. Неосознанное - осознанным. Свет приникает во тьму, оплодотворяя её семенем фотонов.
Тьма - мать. Свет - семя, наполняющее её лоно.
Таким образом, термин "СВЕТОН" не полностью отражает фундаментальные процессы, созидающие наше ( Read more... )

Божественное Сознание, Инь Янь Хунь, По мотивам отцов основателей., Высокое, Истинный учитель Истины., Вселенная

Comments 35

(The comment has been removed)

luizakim January 29 2011, 13:20:17 UTC

По поводу переименования? Серьёзней не бывает!

(The comment has been removed)

luizakim January 29 2011, 13:45:11 UTC

Наоборот, это - углубление ОСНОВ. Могу конечно ошибаться.
Постом ниже, vah1 написал: для того чтобы научиться, надо стать учителем и начать объяснять. Ученье - СВЕТ!

Thread 8

ex_soul_fib January 29 2011, 14:22:45 UTC

не хай будет СВЕТЛОН...
а лучше - СПЕРМОФОТОН :)))

luizakim January 29 2011, 14:35:12 UTC

Именно так в Писаниях названно слово Божие - спермато и свет. Семя, посеянное в благодатную почву, либо при дороге.

ex_soul_fib January 29 2011, 15:26:34 UTC

сразу видно, что писание писали люди :)
а в каком именно писании?
интересует название, глава, абзац

luizakim January 29 2011, 19:44:03 UTC

сразу видно, что писание писали люди ( ... )

Thread 5

antihaos January 29 2011, 15:00:32 UTC

Что это дает?

karachee January 29 2011, 16:09:20 UTC

Пять строчек текста и полста комментариев.

ex_soul_fib January 29 2011, 17:06:54 UTC

;)))

luizakim January 29 2011, 19:52:05 UTC

Сколько строчек текста не возбраняется писать в Вашем сообществе? Некоторые советовали ограничиваться одним словом. Следует ли сначала писать просто - "СВЕТЛОН", а ниже давать пояснения, чтоб комментариев больше было?

Thread 8

pro100sasha January 29 2011, 17:56:47 UTC

Дура прозрела. Читать противно, ибо фундаментально в голову )))))Ну Дура же.

luizakim January 29 2011, 19:54:54 UTC

Расшифруйте Вашу классификацию "умная(-ый) - дура(-к)".
Как различаете? Кто в этом сообществе самый умный?

pro100sasha January 29 2011, 20:15:11 UTC

Хороший вопрос.
Хм...

В сообществе умный- глупый, то по сути глупо.

Что есть самый умный? Кто больше сказал?
В этом сообществе самый умный тот, кто больше вякнул. Какие ответы ты здесь ждешь? В сообществе самый умный Ежик, но не ты.

luizakim January 29 2011, 20:55:16 UTC

Стремления к званию "самый умный(-ая) в сообществе" нет.
А по поводу ожидания ответов наверное Вы правы. Действительно очень мало ответов по теме. Видимо людям заняться не чем и многие сюда приходят лишь с целью развлечься или о погоде поговорить. Всего один человек ответил по делу, да и то не в этом сообществе, а на своём форуме. Пожалуй, скопирую сюда его комментарии.

Thread 5

Комментарии основателя ОСНОВ luizakim January 29 2011, 21:32:14 UTC

Докладываю обстановку. На сегодяшний момент Светлейший основатель Звёздно-Дырочной теории добро на переименование термина "СВЕТОН" В "СВЕТЛОН" пока не дал ( ... )

Re: Комментарии основателя ОСНОВ luizakim January 29 2011, 23:24:59 UTC

Я НАЗВАЛ ФОТОН СВЕТОНОМ НЕ СЛУЧАЙНО - А ЧТОБЫ КАК МОЖНО МЕНЬШЕ БЫЛО РАЗНИЦЫ В ЗВУЧАНИИ - ЧТОБЫ ЛЮДЯМ БЫЛО ЛЕГЧЕ ПЕРЕЙТИ НА НОВЫЙ ТЕРМИН.

Как знаешь. Однако, мне кажется, что СВЕТЛОН звучит более ёмко и несёт смысл, в славянских генах заложенный. Мало ли кто там слово ФОТОН изобрёл - людям легче перейти на то, что понимается ими даже на инстинктивном уровне.

И НИКАКИХ ОТЦОВ-МАТЕРЕЙ ТАМ НЕТ - СВЕТ И ТЬМА - ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МОНЕТЫ.

А кто же элементарные частицы родит?

И ЧТО РОЖДАЕТСЯ?

Элементарные частицы и сознательные субъекты.

СВЕТ НЕ "ПРОНИКАЕТ" - СВЕТ "ПЕРЕХОДИТ" - ТАК ЖЕ, КАК И ТЬМА.

Не уверена.

ТРЕТЬЕГО В ДУАЛЬНОЙ ПАРЕ НЕТ.

А как же Троица?

Re: Комментарии основателя ОСНОВ luizakim January 29 2011, 23:36:16 UTC

И ЭТО ВСЁ НЕ ТАК.

Осознанное - есть свет.

КЕМ?

Неосознанное - тьма.

КЕМ?

НАДО ПОНЯТЬ, ЧТО УМ НЕ ЛИЧНОСТЬ, НЕ ХОЗЯИН, А ИНСТРУМЕНТ.
...........................

Чей инструмент?

Re: Комментарии основателя ОСНОВ luizakim January 29 2011, 23:44:35 UTC

НЕ БОГ, А УМ.

ДВА ЕСТЬ ДЛЯ ТОГО, КТО ТО ЕСТЬ, ТО НЕТ.
ДЛЯ ТОГО, КТО ВСЕГДА ЕСТЬ - ВСЕГДА ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНО - ТО, ЧТО ЕСТЬ.

Бог есть всегда. Однако на то он и Бог, что творит то, что есть из того, чего нет. Иначе Бог не был бы Богом.

Thread 12