Nik 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Jun 14, 2014 11:43

Привет сообщники!
Помогите определится с объективом. При практически одинаковой цене у Nikonа в плюсе вес, а у Tamronа светосила и первое место по рейтингу ДХОмарк. Туша 800.

теле, nikkor, tamron

Leave a comment

Comments 30

der_kafer June 14 2014, 09:34:53 UTC
У никона еще в плюсе скорость автофокуса. Тамрон нетороплив.

Reply

ingwar_alone June 14 2014, 09:35:43 UTC
Вы сами сравнивали или по обзорам? Скорость да, решает.

Reply

mihail_d June 15 2014, 21:33:26 UTC
Нетороплива была старая версия "макро", новый быстрый.

Reply


da_hedgehog June 14 2014, 09:48:56 UTC
Сам стою перед таким выбором. Никон, ежели чё, можно отъюстировать без проблем, насчёт Тамрона - не знаю, официальный сервис, если не ошибаюсь, только в Сивме, а о нём отзывы противоречивые. Но у Тамрона гарантия 5 лет, если, конечно, покупать не в музыкальном магазине. К тому же в комплекте со стеклом идёт программка СилкиПикс, кому-то нравится.
ЗЫ Сам пользую Тамрон 24-70, последней модификации. По качеству, на мой взгляд, такой же как родной, скорость автофокуса устраивает. В магазине (официальном) дают пострелять со штатива и оценить снимки на большом мониторе.

Reply

cheshire_cat_id June 14 2014, 10:37:55 UTC
В сравнении с родным, увидел разницу только на 70мм, тамрон помоему выдает чуть меньше - 60-65мм и так называемое отделение объекта от фона у никона получше будет. Ну и не понравилось, что у тамрона 82мм диаметр по фильтры, и какой-то он толстый и короткий))) Никон 24-70 наоборот, худой и длинный))) А так тамрон очень неплох.

Reply

da_hedgehog June 15 2014, 10:42:16 UTC
Про 82мм - да, согласен. И конструкция бленды у Никона продумана просто гениально! ))

Reply

mihail_d June 15 2014, 21:34:22 UTC
И в итоге все отказываются от такой конструкции. =(

Reply


cheshire_cat_id June 14 2014, 10:33:13 UTC
По качеству они одинаковые, возможно Nikkor по резче будет, особенно с телеконвертером.
Я выбрал Nikkor - банально из-за того что мне светосила f/2.8 не нужна, а вес нужен был полегче.
Возможно по бокэ они разные... Но у меня редко стоят задачи с красивым бокэ, хотя никоновское вполне нормальное. Наверное родной 70-200/2.8 по бокэ будет лучше этих двух.
В руках пробовал, держал и сравнивал свой Nikkor с тамроном, на презентации Тамрон, но это были условные тестовые кадры без бокэ и оба были нормально отработаны, фокус тамрона после никона непревычен.

Reply

ingwar_alone June 14 2014, 10:52:47 UTC
Что в автофокусе непривычного?

Reply

cheshire_cat_id June 14 2014, 11:04:42 UTC
Если честно я уже не помню, он наверное немного медленнее, чем никкор. И по моему никон как бы на раз фокусируется, а тамрон прогоняет туда обратно. Мне на никон показалось легче фокусироваться, возможно привык потому что.

Reply


wildlemming June 14 2014, 12:09:21 UTC
80-200 2.8))))) цена халявная, бокешечка умильная.

Reply


(The comment has been removed)

ingwar_alone June 14 2014, 19:31:56 UTC
Да, стабильность это жирный +.

Reply

mihail_d June 15 2014, 21:35:33 UTC
Это бред. Сигма с тамроном новые довольно стабильны в качестве.

Reply


Leave a comment

Up