Штатный зум на F90.

May 16, 2014 18:09

Уважаемое сообщество, посоветуйте недорогой объектив с фокусными 24-75 на камеру Nikon F90. Сейчас пользуюсь Никкором 50/1.8D. Спасибо за внимание.

зум, объективы, пленка

Leave a comment

Comments 25

gloryconst May 16 2014, 10:36:17 UTC
а чё снимаете обычно?

Reply

angoulem May 16 2014, 11:07:21 UTC
Самая свежая съемка, день Победы. Снимал на цветную, потом перевел в черно-белую. http://angoulem.livejournal.com/pics/catalog/1098

Reply

gloryconst May 16 2014, 11:20:54 UTC
я имею ввиду портреты, репортаж, пейзажи или допустим макро? если всё подряд, то nikon 24-85/2.8-4 D IF

Reply

angoulem May 16 2014, 11:28:17 UTC
Пока все подряд. Не макро. Такой объектив идет комплектным (китовым) на камере D600 (D610) или ошибаюсь?

Reply


grinskater May 16 2014, 10:52:04 UTC
Nikon F90, не D90 ?

Reply

grinskater May 16 2014, 10:54:05 UTC
Увидел теги. Таки F...

Reply


anonymous May 16 2014, 11:44:00 UTC
Я бы взял Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 В своё время снимал таким на F70. Очень неплох по соотношению цена-качество. И фокусный диапазон нормальный. Даже какой-никакой макро режим есть. Недавно поставил его на свой D200, тоже ничего. Но тут теряется широкий угол. Всё-таки этот объектив больше для плёнки/fullframe. Как вариант есть ещё 24-120, но он мне понравился значительно меньше. Хотя возможно что сама линза попалась неудачная. Ещё снимал автофокусными Никонами 35-80(ерунда), 28-85(слишком скучный), 35-70/2,8(говорят хороший, на кропе не впечатлил :( ). Можно ещё попробовать от Tokina-Tamron-Sigma. Но тут надо выбирать. И есть шанс, что не очень корректно будет отрабатывать экспозицию.

Reply

angoulem May 16 2014, 11:53:10 UTC
Спасибо. Наведу справки о первом из предложенных Вами.

Reply

vit_1 May 18 2014, 08:22:43 UTC
У 28-105 как и у 28-70/3.5-4.5 девять лепестков диафрагмы, что положительным образом сказывается на картинке. Снимал обоими: 28-70, 28-105 как на кроп, так и на полный кадр.
Из недостатков 28-70 можно отметить только хроматизм, который не всегда проявляется. Из преимуществ 28-70 над 28-105: компактность и меньший вес. Зато в 28-105 есть макро 1:2, что бывает полезным.

Reply

vit_1 May 20 2014, 12:31:10 UTC
Забыл ещё отметить факт в пользу 28-105: он имеет минимальную дисторсию (читайте замеры Кена Роквелла).

Reply


69_disco May 16 2014, 12:02:30 UTC
У меня есть Никоновский старичок 28-70 3,5-4,5 очень радостное стеклышко http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm и по размеру чуть больше "полтинника"

Reply

angoulem May 18 2014, 09:45:01 UTC
Интересное предложение.

Reply


jan_zen May 16 2014, 15:39:58 UTC
Вы бы ценовые рамки поконкретнее озвучили, а то для кого-то и 24-70/2.8 недорогой :)

Reply

angoulem May 16 2014, 22:40:35 UTC
Зачем такой искать? Лежит на витрине. )

Reply


Leave a comment

Up