Шумы на D600?

[alvik]

Очень нужна помощь!
Владельцы 600-ток, кто что может сказать за шумы на длинных выдержках: минуты, десятки минут, час? Особенно интересно в сравнении с D800. Как снимает и шумит D800 - я знаю.

Выбор стоит между D600 и D800.
Если что, детали тут.
Заранее спасибо!

Comments

[4th_angel]

Шум на любой камере от длинных выдержек будет. На исо 200-400 тепловой шум уже с 5 минут начинается. На 15 мин нужно серьезно чистить картинку. А через час страшно представить.
Я так понимаю речь про астросъемку. А почему не хотите снимать по 30сек, а потом собирать например starstax?

[alvik]

Думаю, D800 Вы в руках не держали...
Ну, или не снимали ей да длинных выдержках...

[4th_angel]

Я являюсь ее владельцем ))) и еще раз спрашу, Вам зачем выдержка в часах? Это имеет смысл только делать на пленках. Чтобы найти пользователя который на Д800 пробовал выдержку в час-два это еще постараться надо, а коих вообще может и не быть, так как для астросъемки это не целесообразно.

До этого был Д700, на 15 минутах при исо 400 был кошмар )))

[alvik]

Раз уж Вы являетесь владельцем, вам будет небезынтересно узнать, что Nikon D800 прекрасно снимает на выдержках около часа на малых (до 100) значениях ISO.
На пленках это, естественно, тоже возможно и разумно для ряда съемок.
Очень жаль, что Вы не знаете других применений длинных выдержек кроме астрофотографии...
Да, 700-ка действительно шумит больше. Однако, никто не просить ставить высокие значения ISO при длинных выдержках - это нецелесообразно именно по причине возникновения сильных шумов

[doctornovikov]

Д800 возьмите. Из-за АФ хотя бы.
Ну и по шумам она лучше.

[alvik]

На малых ISO и длинных выдержках?
RAW скинете?

[remlen_j]

Есть и 800 и 600.
По шумам, 600 немного чище, на всех исо.
По поводу длинных выдержек не скажу, так как не приходилось пользоаать.

Чисто по тактилным ощущениям 800 куда прятнее. По поводу АФ, если не снимать репортаж в очень темных условиях, то разницу вы не почувствуктк, ну кроме того что зона АФ у 600 поменьше.

Если надумаете брать 800, сразу готовьте деньги на новый парк оптики если у вас не он состоит не из топовых жешек и цейсов, так как те старые дешные стекла которые отлично разрешали 700 на открытых дырках, на 800 будут откровенно мылить.
На 600 картина со старыми стеклами не на много лучше.

[alvik]

Спасибо! D800 я в руках держал. Единственное,что серьёзно в минус - это 36 мегапикселей. Ну не нужны они мне. А места жрут прилично. И на диске и на картах. А кроп Nikon сделал косой - об этой рамке очень быстро забываешь, а дальше - получаются обгрызенные кадры... :)

[f_dv]

Кто мешает выставить 6 мегапикселей и снимать ими? А потом, когда грянет звёздный час, заюзать все 36! А?

[alvik]

Вы невнимательно прочитали то, что я уже написал.
Кроме того, 6 МП - это слишком мало... :)

[domovoj]

Совсем маленький комент если нужны очень длинные выдержки со штатива.

У Д800 рядом с ОВИ есть маленький рычажок. Раааз и ОВИ закрывается миништоркой.
На Д600 для этого надо снимать с ОВИ "наглазник" и натягивать отдельную резиновую хреньку.

Приятная мелочь, которая дополнительно скрасит возню со съемкой на штативе :)

[alvik]

Да, в инструкции есть об этом...

[unjournal]

а вообще такое ощущение от обсуждения, что выбор вы уже сделали, а скрытая подоплёка вопроса что-то типа "отговорите меня от D800, чтобы сомнения не грызли после покупки D600" )) Покупайте шестисотку, чего уж там, не мучайтесь... )

[alvik]

Неверное ощущение, к сожалению. Это действительно выбор. Под вполне конкретные условия. И кое-где перевешивает 800-ка, а кое-где 600-ка... Пока есть время и возможность я предпочитаю думать, потому что потом будет уже просто разгребание последствий этого самого выбора...
Если бы в условия пролезали обе - я бы взял сразу обе. Это было бы "идеальное" решение.

[alvik]

Спасибо всем участникам дискуссии!
Отдельное спасибо тем, кто помог делом или информацией!