Просто никон честно показывает количество света. Например кенон покажет что как было 2.8 так и осталось, хотя с близкого расстояния света конечно будет меньше.
Так делают вообще ВСЕ объективы, так как чудес не бывает (нарисуйте ход лучей в линзе одного диаметра из бесконечности и из макроположения 1:1, и все увидите -- разница в светосиле ровно 2:1). Но только макрообъективы это учитывают и передают в камеру. В принципе, не в макрообъективах разница настолько незначительная, что ее можно не учитывать -- за исключением тех, у которых макрорежим. Там если макро 1:2, светосила на открытой как раз на стоп упадет.
к сожалению не все - тамрон 90/2.8 на кеноне 5D не показывает изменения диафрагмы, например. не знаю специфично ли это для данного тамрона в чатсности или для платформы eos вообще...
это понятно. я просто привожу пример. а на никон например этот же тамрон отлично показывает диафрагму с поправкой.
стекло на 5д очень классное, не знаю как на современных тушках с этим сумасшедшими пиксельными плотностями. очень легкое. медленное правда как слизень на склоне везувия.
п.с. видел их 17-50 на каноновском кропе и пользовал тамрон 28-75 на никоновском кропе. ни тот, ни другой особого впечатления не произвели, хотя 17-50 был чуть получше (но 2.8 мягковата)
Comments 46
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как Вам этот тамрон? (Пользуюсь их 17-50/2,8 и очень доволен).
Reply
стекло на 5д очень классное, не знаю как на современных тушках с этим сумасшедшими пиксельными плотностями. очень легкое. медленное правда как слизень на склоне везувия.
п.с. видел их 17-50 на каноновском кропе и пользовал тамрон 28-75 на никоновском кропе.
ни тот, ни другой особого впечатления не произвели, хотя 17-50 был чуть получше (но 2.8 мягковата)
Reply
Leave a comment