Кто снимает на D800 со светосильными мануальными фиксами?) Ну ОООЧЕНЬ сложно попасть точно в фокус с использованием внутрикамерного подтверждения АФ. Как вы выкручиваетесь? Давайте делиться опытом
( Read more... )
Я на своем заметил такую херню: на взгляд кажется что резко, а датчик не горит. И напротив, при автоматической фокусировке на экране (в видоискателе) как будто промах, но на снимке резко.
Вполне возможно, что у Вас сбита юстировка основного зеркала. При этом в видоискателе, по фокусировочному экрану, будет бэк или фронт, в зависимости от ошибки юстировки, а автофокус может работать правильно.
неправильно подстроенный видоискатель будет просто давать недостаточно резкое изображение в зоне фокуса, и при промахе только усиливать нерезкость... диоптрийная коррекция к смещению плоскости фокусировки привести не может.
Не знаю, у меня нормально всё попадает, проблемы только в шевелении самой камеры в руках и оттого смазы. Дал знакомому поиграться 105f2.5, так он на D700 включил следящий автофокус и при его проблемах со зрением начал попадать таки. Другое дело, что старенькая оптика на 36 Мпикселях ведёт себя не так уж и резко...
я в студии попадаю, в принципе. Достаточно хорошо, процентов 70-90% В других условиях что-то вообще не понятное творится. 50/50, не больше. Буду думать... тушку с мануальным объективом на предмет корректности работы АФ (подтверждения АФ) вообще как-то сложно проверять...( на меньших по разрешению матрицах с таким не сталкивался, с подтверждением всегда отлично у меня получалось (но клинья на фокусировочном экране все равно оперативнее и удобнее в работе, чем это подтверждение).
тут ещё проблема в том, что когда ты вроде не попал, то это чувствуешь (на других камерах), а тут ни хрена не понятно - вроде и попал (визуально, по индикатору), а оказывается - неа;) а когда отчего-то кажется, что не попал - при просмотре выясняется, что все ок)) но уж при просмотре на компьютере, на превью при увеличении толком не разобрать ничего с ГРИП... там джпег-превью при увеличении мыльное всё равно.
По моему опыту, объективы с ярко выраженными сферическими аберрациями плохо фокусируются со всем*, кроме Live View (* - клинья не пробовал). Чтобы было удобнее пользоваться Live View в сложных условиях и с рук - стоит купить штуку типа Hoodman Hoodloupe, китайцы сейчас научились их делать.
а может дело в том, что такие объективы начинают давать косяки с плоскостью фокусировки (уход во фронт- бэк) на датчик автофокуса в разных условиях по свету? на разных диафрагмах, в ближнем-дальнем поле... Как вот это проверять-то всё меня интересует?)
если такого рода сложности действительно есть, они ранее вообще могли быть неактуальными из-за того, что матриц с таким разрешением просто не было раньше... никто и не заморачивался поэтому - небольшой брак едва ли заметен, а большой списывался на свои кривые руки (глаза)... а тут всё лезет)
Вообще проблем с объективами и системами фокусировки полно - достаточно почитать MSI. Но кривизна поля резкости не должна сильно влиять на автофокус, и вряд ли она заметно присутствует хоть в одном полтиннике, если это не Lensbaby :-)
Если вы все время снимаете на одной и той же диафрагме с этим объективом, то focus shift можно компенсировать поправками (хотя я не уверен что поправки бывают для объективов без чипа).
ну, не знаю. Не встречал никаких упоминаний про шифт-фокус на никкоре 1.2. Это на кэновском полтиннике 1.2 шифт... в любом случае шифт проявляется в границах наибольшей резкости ГРИП, а при закрытии от 4.0 и выше ГРИП начинает вообще крыть фокус шифт на порядок (на кэноне так). Тут вряд ли.
Ну вы соорудите мишень типа LensAlign, поставьте камеру на штатив, сфокусируйтесь куда-нибудь на открытой дырке, а потом начните закрывать диафрагму не меняя точки фокусировки - сразу должно быть заметно как плоскость фокуса будет уезжать назад.
Comments 120
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
тушку с мануальным объективом на предмет корректности работы АФ (подтверждения АФ) вообще как-то сложно проверять...(
на меньших по разрешению матрицах с таким не сталкивался, с подтверждением всегда отлично у меня получалось (но клинья на фокусировочном экране все равно оперативнее и удобнее в работе, чем это подтверждение).
Reply
а когда отчего-то кажется, что не попал - при просмотре выясняется, что все ок)) но уж при просмотре на компьютере, на превью при увеличении толком не разобрать ничего с ГРИП... там джпег-превью при увеличении мыльное всё равно.
Reply
Reply
если такого рода сложности действительно есть, они ранее вообще могли быть неактуальными из-за того, что матриц с таким разрешением просто не было раньше... никто и не заморачивался поэтому - небольшой брак едва ли заметен, а большой списывался на свои кривые руки (глаза)... а тут всё лезет)
Reply
Если вы все время снимаете на одной и той же диафрагме с этим объективом, то focus shift можно компенсировать поправками (хотя я не уверен что поправки бывают для объективов без чипа).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
как-то объективы ведь тестировать надо, чтобы быть уверенным в их поведении в разных условиях...
Reply
думаю, есть универсальный выход - перейти на кенон
Reply
Reply
Ладно вышеотметившимся - им в своих блогах выкладывать и мамам-бабушкам показывать... Но Вам-то на фига?
Reply
Reply
Leave a comment