Зло в виде телезума )

Mar 10, 2012 10:53

Как в качестве универсального телезума для съемок птичек для себя, вот такая Токина -  AT-X 840 D AF 80-400 mm f/4.5-5.6 пойдет, а вообще кто нибудь ей снимал, как она на длинном конце, мыло совсем или нет ? 

зум, tokina, теле

Leave a comment

Comments 14

poissonnier March 10 2012, 06:04:01 UTC
Если у вас есть в хозяйстве светлый телевичок-с, то с новым никоновским конвертером 2х он будет лучше этот Токины.

Из неродного я бы обратил внимание на Бигму 50-500.

Reply

alpinid March 10 2012, 08:45:22 UTC
дык вот нету ), был бы, то да - было бы наилучшим вариантом. По Сигме спасибо за наводку, будем поглядеть.

Reply

sav_in March 10 2012, 10:09:39 UTC
это 70-200 например? или речь про фикс

Reply

poissonnier March 10 2012, 10:17:35 UTC
70-200 конечно.

Reply


azerbouf March 10 2012, 08:47:27 UTC
Не знаю эту модель, но могу посоветовать 70-300G II. На кропе - самое то!

Reply

ctpahh_u_k March 10 2012, 11:15:17 UTC
300мм для птичек всё время кажется мало, если не голубей фотографировать конечно. даже на кропе.

Reply


peps56 March 10 2012, 12:04:39 UTC
1. Отзывы по этой Токине - http://www.kpopov.ru/lenses/to80-400f45-56.htm
2. Не поймите превратно, но для "птичек" лучше вложиться в палатку и присады. С подхода 300мм с экстендерами х1.4 или даже х2 - все равно будет маловато.

Reply


peps56 March 10 2012, 12:06:51 UTC
3. Sigma 50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM AF - http://www.kpopov.ru/lenses/s50-500f4-63.htm
4.Sigma 170-500mm f/5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG AF - http://www.kpopov.ru/lenses/s170-500f5-63.htm
5. Но все-таки лучше сюда - http://birds-photo.com/?tag=palatka :)

Reply


azerbouf March 11 2012, 08:01:58 UTC
На кропе это 450, это нормально для птичек. Что-бы на ФФ до такого дойти нужно конвертеры крепить... а они стоят как пол обьектива и портят качество.
Посмотрите Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 IF-ED VR... Можно б/у за 1000$ взять.

Reply


Leave a comment

Up