d2x vs. d90

Aug 15, 2010 00:44

Всем привет ( Read more... )

d90, камеры, d2x

Leave a comment

Comments 51

bubblegun_oo August 14 2010, 20:48:01 UTC
А нужно говорить, что чем больше кнопок на фотоаппарате, тем удобнее его использовать с боксом?

Reply

bubblegun_oo August 14 2010, 20:49:02 UTC
Но у д90 есть большой плюс для подводного макро - live view.

Reply

satanya_chan August 14 2010, 20:53:58 UTC
Да, это точно - у меня зрение не особо хорошее, очень важный момент, но он, скажем так, всё-таки лежит на поверхности, я фотографирую давно и слежу за миром техники. =)

Reply

satanya_chan August 14 2010, 20:51:29 UTC
Да, про это нужно - эргономика Никона для мен по-любому будет в новинку, а это важно.

Reply


___ master_uri August 14 2010, 21:30:34 UTC
Еще нужно обратить внимание на ISO, этот параметр в принципе важен (в плюс к D90).
И еще у D90 авто-фокусировка CAM1000, а у d2x CAM2000 (что лучше, быстрее, точнее).
И еще D90 можно снимать видео, и использовать самые распространенные (дешевые, доступные) карты SD.
IMHO D300 тут более выигрышна. Мне эргономика (D300,D700) больше нравиться, а когда держал D90 ощущение как будто чего то не хватает, руки тянуться а нет, нету ;)
Ссылки D2X, D90, D300

Reply

Re: ___ satanya_chan August 14 2010, 21:38:12 UTC
Не, вапще я бы взял d700, он мне нравится, но для себя считаю его избыточным - я не смогу его использовать "на все деньги", а эти двое, d90/d2x таки гораздо дешевле.
Видео я снимать вряд ли буду. =)
ISO - это да. Я читал, что старые никоны на высоких ИСО - не супер.

Reply

Re: ___ bubblegun_oo August 14 2010, 21:49:41 UTC
Вообще зря не смотришь на д700, т.к. фуллфрейм под водой - очень полезная вещь, т.к. вода снижает угол зрения, а на фотоаппаратах с кропнутой матрицей он и так небольшой.

Reply

Re: ___ satanya_chan August 14 2010, 22:06:37 UTC
Ну, может, и зря, конечно, но в мой предполагаемый бюджет он влезает с трудом. Мне менять всю систему все-таки. =)

Reply


akalashnikoff August 14 2010, 22:24:49 UTC
питачог

Reply

satanya_chan August 14 2010, 22:27:40 UTC
Тоже вариант. Но, к счастью, есть квалифицированный советчик по кенонам, так что помощь коллективного разума тут не требуется. =)

Reply


akalashnikoff August 14 2010, 22:26:33 UTC
ответ лежит на поверхности
у д2 лучше эргономика и цвета
у д90 картинка на высоких исо

Reply

satanya_chan August 14 2010, 22:30:29 UTC
Иными словами, немолодой про-аппарат по-прежнему в строю. Цвета и эргономика, пожалуй, всё-таки важнее, т.к. под водой всё равно будет выносной свет.

Reply

akalashnikoff August 14 2010, 22:37:27 UTC
ну там ссд, аццкей цветной шум после исо 400

зато ужаса с красным нет

Reply

satanya_chan August 14 2010, 22:47:28 UTC
Все меня пугают этим ужасным красным... =)

Reply


hemda August 15 2010, 08:05:33 UTC
из "подводных" камней Никона - пожалуй только дорогие объективы, дорогие в принципе, а хорошие светосильные еще дороже. А так... 4 года на никоне и никуда переходить не собираюсь.

Reply

satanya_chan August 15 2010, 08:39:41 UTC
Эти объективы хотя бы есть в продаже. К моей текущей системе объективов жопой жуй и недорогие, но попробуй найди их в продаже.

Reply

hemda August 15 2010, 09:29:04 UTC
как обычно :)

Reply

master_uri August 15 2010, 11:49:23 UTC
Pentax что ли ? :))

Reply


Leave a comment

Up