Comments | ru_d70: Сравнение шума 5D Mark II vs. D90 vs. D3X (DxOMark SNR 18%)

cheshire_cat_id in ru_d70

Сравнение шума 5D Mark II vs. D90 vs. D3X (DxOMark SNR 18%)

Apr 23, 2010 23:48

В дополнение к пятнице))) Интересна именно вкладка SNR 18% т.е. шум ( Read more... )

d90, d3x, камеры

Comments 7

pavel_herc April 23 2010, 16:35:00 UTC

все уже бухают шашлыки и наркотики и всем пох на всякие оценки)))

ivanaxe April 23 2010, 17:35:43 UTC

D90 в этом тесте вообще как-то подозрительно себя ведёт. Особенно если сравнить её с D300. Впрочем в природе явления я не разбирался. Если узнаете -- отпишитесь, что это было.

eklipsis April 23 2010, 20:59:24 UTC

ничем не подкрепленное имхо, d90 вышел позже d300, и к этому времени Nikon научился-таки как и с чем хавать новую (на тот момент) соньковскую матрицу))

ivanaxe April 26 2010, 01:28:09 UTC

А D5000 вышел ещё позже и при этом его оценка близка к оценке трёхсотки?
Ну а в какой мере там чья матрица -- тема отдельной дискуссии :)

eklipsis April 26 2010, 14:43:00 UTC

а разве никон кроме соньковских матриц еще какие-то использует???
а "многонульные", я бы не рассматривал тут - уж очень явный downgrade - на чем-то наверняка экономили сильно...

Thread 5

foroan April 26 2010, 08:05:24 UTC

а зачем вообще сравнивают мягкое и зелёное?