Видя предыдущее, не могу удержаться. 3-е за день про 80-200

Jun 17, 2009 15:23

Только ФАК не показывайте, я только что оттуда. Кстати, там обнаружила, что вопросы по 80-200/2.8 задают в основном женщины. Не буду исключением ( Read more... )

зум, объективы, s5, fuji, теле, nikkor, портретник

Leave a comment

Comments 75

Видя предыдущее, не могу удержаться. 3-е за день про 80-200 bstu June 17 2009, 11:58:47 UTC
для ваших целей подойдет любой 80-200.
мне удобнее был push-pull.

Reply


anonymous June 17 2009, 12:07:06 UTC
У однокольцевых и двухкольцевого AF одна и та же оптическая схема (читай картинка на выходе), первый однокольцевой - самый медленный по фокусировке, двухкольцевой - пошустрее, но совсем чуть чуть однокольцевого второй версии. AF-S версия обладает другой оптической схемой и отверткой, подходит для безмоторных тушек.
Выпускается сейчас только AF двухкольцевой, AF-S снят по причине появления 70-200VR.
На б/у цены по возрастанию приблизительно
14К, 20К, 30К, 45К

Reply

mr_red June 17 2009, 13:51:58 UTC
AF-S версия отверткой не обладает

Reply

sopinskii June 17 2009, 16:30:58 UTC
это я был
ошибся, сорри, работает автофокус на безотверточных тушках, вот так вот правильно

Reply

yu_le June 19 2009, 09:15:21 UTC
14K - самая первая версия, не D.
20K - вторая, однокольцевой с D.
30K - двухкольцевой.
45K - AF-S.
Так или что-то путаю?

Reply


akalashnikoff June 17 2009, 12:18:31 UTC
возьмите вторую версию из пяти
пуш-пулл, с D

Reply

(The comment has been removed)

akalashnikoff June 17 2009, 12:27:35 UTC
"удобство" исключительно субъективная категория.
а вот оперативнее - это да. можно измерить

Reply

(The comment has been removed)


mortalezz June 17 2009, 12:33:05 UTC
у меня двухкольцевой 80-200/2.8 D ED именно на s5
и ведет он себя на сей тушке - отлично

пробовал пуш-пулл версию у друга - совсем не понравилась. Очень медленно. А тромбон все же очень и очень на любителя в плане удобцтво. Да он и сам продал уже его

Reply

haidamac June 17 2009, 12:36:26 UTC
> А тромбон все же очень и очень на любителя в плане удобцтво
все же дело привычки, мне кажется. Или я такой "любитель" :)

Reply

8020photo June 17 2009, 18:32:19 UTC
верно кажется. Для съемки с ручным фокусом именно тромбон - гораздо удобнее, потому что можно одной рукой все сразу контролировать.

Reply

haidamac June 17 2009, 19:39:50 UTC
мне и в AF удобнее

Reply


altarielle June 17 2009, 14:40:25 UTC
слышала, что недостаток пуш-пуллов - засасывают пыль

Reply

den_hunter June 17 2009, 17:22:33 UTC
А еще говорят, что если в пуш-пулле пальцем поковыряться, можно палец сломать, ага.

Не больше, чем любые другие.
И заметно меньше, чем киты с SWM.

Reply

lazzy_basilio June 18 2009, 07:25:18 UTC
Нефига, двухкольцевой все так же, абсолютно. У второго пушпула и двухкольцевого морда одинаковая, если фильтр накрутить, система кажется более защищенной от пыли.

Reply


Leave a comment

Up