Только ФАК не показывайте, я только что оттуда. Кстати, там обнаружила, что вопросы по 80-200/2.8 задают в основном женщины. Не буду исключением
( Read more... )
У однокольцевых и двухкольцевого AF одна и та же оптическая схема (читай картинка на выходе), первый однокольцевой - самый медленный по фокусировке, двухкольцевой - пошустрее, но совсем чуть чуть однокольцевого второй версии. AF-S версия обладает другой оптической схемой и отверткой, подходит для безмоторных тушек. Выпускается сейчас только AF двухкольцевой, AF-S снят по причине появления 70-200VR. На б/у цены по возрастанию приблизительно 14К, 20К, 30К, 45К
у меня двухкольцевой 80-200/2.8 D ED именно на s5 и ведет он себя на сей тушке - отлично
пробовал пуш-пулл версию у друга - совсем не понравилась. Очень медленно. А тромбон все же очень и очень на любителя в плане удобцтво. Да он и сам продал уже его
Нефига, двухкольцевой все так же, абсолютно. У второго пушпула и двухкольцевого морда одинаковая, если фильтр накрутить, система кажется более защищенной от пыли.
Comments 75
мне удобнее был push-pull.
Reply
Выпускается сейчас только AF двухкольцевой, AF-S снят по причине появления 70-200VR.
На б/у цены по возрастанию приблизительно
14К, 20К, 30К, 45К
Reply
Reply
ошибся, сорри, работает автофокус на безотверточных тушках, вот так вот правильно
Reply
20K - вторая, однокольцевой с D.
30K - двухкольцевой.
45K - AF-S.
Так или что-то путаю?
Reply
пуш-пулл, с D
Reply
(The comment has been removed)
а вот оперативнее - это да. можно измерить
Reply
(The comment has been removed)
и ведет он себя на сей тушке - отлично
пробовал пуш-пулл версию у друга - совсем не понравилась. Очень медленно. А тромбон все же очень и очень на любителя в плане удобцтво. Да он и сам продал уже его
Reply
все же дело привычки, мне кажется. Или я такой "любитель" :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Не больше, чем любые другие.
И заметно меньше, чем киты с SWM.
Reply
Reply
Leave a comment