Неоднозначная статья. Тон статьи - откровенно хамский, скандальный, это попытка вывести читателя статьи (плохо ли он относится к новому управлению Роскосмоса, хорошо ли) на конфликт.
С другой стороны, если описанное хоть наполовину правда, возникают вопросы к руководству ведомства.
И очень странное в финале статьи - какое-то предположение, что космонавты обязательно должны быть военными. Зачем, почему? Во "время оно" это было естественно, как дышать - космос рассматривался как поле для противостояния сверхдержав. А сейчас-то зачем? Кому-то не хочется сдавать уютные и хлебные места?
Неоднозначная статья.valerij_56March 23 2012, 10:07:06 UTC
С этим спорить не приходится. Но, судя по обсуждению на форуме НК, в статье правда. Хотя после того поста появился официальный ответ от Роскосмоса, сейчас выложу.
Ну, то, что автор текста капитан запаса (это не я, я лишь перепостил) объясняет настрой статьи. Но есть некоторые "детали". Первая - ЦПК создавался как воинская часть, и нужно сделать так, что бы он с наименьшими потерями "перешел на гражданку".
Вторая - коллектив ЦПКа нужно сохранить! Нельзя повторить ситуацию с космодромами "Свободный" и "Восточный", когда вся инфраструктура "Свободного" и офицеры РВСН были, практически, потеряны. Третье - нужно сделать так, что бы сотрудники ЦПКа не потеряли заслуженных военных льгот. Пусть новые сотрудники будут гражданскими, но старые пусть дослужат. Четвертое - раз мы в наборы космонавтов берем военных летчиков, то пусть они не снимают погон. Могут появиться и военные задачи для космонавтов, и, одновременно, будут специалисты для космических войск. И одновременно - давно пора набирать в отряд космонавтов ученых!
Comments 35
С другой стороны, если описанное хоть наполовину правда, возникают вопросы к руководству ведомства.
И очень странное в финале статьи - какое-то предположение, что космонавты обязательно должны быть военными. Зачем, почему? Во "время оно" это было естественно, как дышать - космос рассматривался как поле для противостояния сверхдержав. А сейчас-то зачем? Кому-то не хочется сдавать уютные и хлебные места?
Reply
Ну, то, что автор текста капитан запаса (это не я, я лишь перепостил) объясняет настрой статьи. Но есть некоторые "детали".
Первая - ЦПК создавался как воинская часть, и нужно сделать так, что бы он с наименьшими потерями "перешел на гражданку".
Вторая - коллектив ЦПКа нужно сохранить! Нельзя повторить ситуацию с космодромами "Свободный" и "Восточный", когда вся инфраструктура "Свободного" и офицеры РВСН были, практически, потеряны.
Третье - нужно сделать так, что бы сотрудники ЦПКа не потеряли заслуженных военных льгот. Пусть новые сотрудники будут гражданскими, но старые пусть дослужат.
Четвертое - раз мы в наборы космонавтов берем военных летчиков, то пусть они не снимают погон. Могут появиться и военные задачи для космонавтов, и, одновременно, будут специалисты для космических войск.
И одновременно - давно пора набирать в отряд космонавтов ученых!
Примерно так.
Reply
Возможно, это просто трудности переходного периода. Космонавтов из ученых пока что взять неоткуда, так пусть пока что берут из военных.
Reply
Leave a comment