Космическая реклама

[patubor]

Click to view

Вот умеют же чертовы пиндосы снимать ! Причем, по моим подсчетам, при каждой съемке, безвозвратно теряется около 12 камер. Не дешевых, судя по качеству картинки. Это те, что снимают старт вблизи, установленные на ускорителях и пр

Comments

[darth_biomech]

что такое пара десятков тысяч долларов на камеры по сравнению с полетом который стоит несколько миллионов?

[patubor]

с одной стороны - да, фигня
с другой, а зачем делать и без того супер дорогой полет ещё дороже ?
я пытался донести мысль, что американцы и эти расходы умудряются монетизировать

[gem_in_i]

"НАСА тратит огромные ( сотни $ млн ) деньги на популяризацию космической программы в целом и себя любимой в частности. Находясь, на секундочку,полностью на гособеспечении."

Потому что избиратели-налогоплательщики должны знать, на что идут деньги. Не будут знать - выразят мнение своим избранникам, чтобы не тратили деньги на ерунду какую-то. И избранники таки не будут тратить, потому что переизбраться еще хочется. Это упрощенная схема, но примерно так.

[patubor]

согласен на 100%

а у нас как было секретно, почти так же и осталось

[new_mikha]

Есть такой момент. Умеют подать товар лицом, сцуки, и тратят на это усилия.
И так во всём, не только в том, что с космосом связано.

[patubor]

поэтому они самая богатая страна мира

завидно, учится у них надо, да у нас слишком откатами заняты, что бы так дело делать

[new_mikha]

не думаю, что дело в откатах. Имхо дело в производственной традиции - "деньги нужны для дела", а пеар в России делом мало где считается. Учиться конечно надо, и вроде учатся, насколько я вижу.

Например, насколько я знаю, в Сухом немало усилий на "показуху" тратят. Кстати, одно время это рассматривалось как признак попилов и откатов, хехе :) Типа "да они фигнёй страдают, значит всё пропало!!" :))

[radiotv_lover]

[patubor]

русский язык действительно разнообразен
выражение "Вот умеют же чертовы пиндосы снимать ! " было использовано мной, что бы передать моё восхищение ( с налётом зависти, чего уж там ) перед НАСА.

что касается манер, то здесь не блог пансиона благородных девиц

так, что мне совершенно плевать, как я выразился

и, да - не люблю ханжей, сорри

[ramlamyammambam]

+1.
Хорошо бы научиться уважать людей, умеющих делать дело.

[patubor]

хорошо бы сначала прочитать мой ответ

несколько фактологических ошибок

[buzzing_winnie]

Казалось бы, нафуй такие траты ?!
большинство материалов, использованных в "рекламе" -- отрывки из технологических съемок, в том числе с камер на стартовом комплексе, ускорителях и баке. мониторинг, такскаать. далее вы совершенно справедливо говорите, "что НАСА зарабатывает на любой фигне".
забрав и права на съемку
не всё так просто, по уложению НАСА, все материалы, полученные в ходе научно-исследовательской деятельности НАСА являются общечеловеческим достоянием. исключение составляют материалы, полученные в результате заказных (т.е. оплаченных отдельно) работ и работ совместных, например с DARPA.
самый большой бюджет, НАСА постоянно перерасходует его.
всё-таки самый большой у Пентагона )
насчет же "постоянно перерасходует" -- это нормальная финансовая практика. смежники и поставщики, нестабильность сырьевых и финансовых рынков, профсоюзы и т.д. и т.п. такова жызнь. у меня проекты (вовсе не космические) тоже часто по итогам дороже предполагаемой стоимости ).

зачем же такие траты на рекламу ?еще есть два момента: показать финансовую

Re: несколько фактологических ошибок

[patubor]

" ...все материалы, полученные в ходе научно-исследовательской деятельности НАСА являются общечеловеческим достоянием. "
совершенно верно, я лишь написал, что таскать инфу об этом " облете " можно было только с сайта НАСА, а РКК "Энергия ", кто собсна и выполнял заказ, видео не дали. после спуска забрали флешку и привет :)

" всё-таки самый большой у Пентагона "
я имел ввиду среди космических агенств :)